Radeon Pro 5300M เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ Radeon Pro 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
19.71
+48%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ256356
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6912.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 19.71
+48%
Pro 5300M 13.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+48%
Pro 5300M 5955

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+60%
60−65
−60%
4K33
+57.1%
21−24
−57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Counter-Strike 2 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Battlefield 5 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Counter-Strike 2 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Fortnite 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%
Forza Horizon 4 85−90
+41%
60−65
−41%
Forza Horizon 5 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+56.6%
50−55
−56.6%
Valorant 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Battlefield 5 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Counter-Strike 2 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+25.1%
190−200
−25.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 110−120
+25%
90−95
−25%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Fortnite 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%
Forza Horizon 4 85−90
+41%
60−65
−41%
Forza Horizon 5 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+56.6%
50−55
−56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+103%
35−40
−103%
Valorant 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 110−120
+25%
90−95
−25%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Forza Horizon 4 85−90
+41%
60−65
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+56.6%
50−55
−56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+41.7%
100−110
−41.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25.4%
130−140
−25.4%
Valorant 190−200
+28.9%
140−150
−28.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+45%
20−22
−45%
Valorant 120−130
+55%
80−85
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 35−40
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 103%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.71 13.32
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 85 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48% และ

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
vs
RTX 3070 SUPER 3070 SUPER
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
FirePro M8900 FirePro M8900
vs
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
W7170M FirePro W7170M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
FirePro M8900 FirePro M8900
vs
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
vs
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
vs
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Liquid Limited Edition
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh 2070 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่