Radeon Pro 5300M เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	247	347
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.81	12.64
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1114 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1228 MHz	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.401 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	192.3 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

P4000 Max-Q 22.93
+47.2%

Pro 5300M 15.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+47.2%

Pro 5300M 5989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104 +48.6%	70−75 −48.6%
4K	35 +66.7%	21−24 −66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Forza Horizon 4	95−100 +54.7%	60−65 −54.7%
Forza Horizon 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Metro Exodus	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Valorant	90−95 +46%	60−65 −46%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Dota 2	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
Far Cry 5	70−75 +28.1%	55−60 −28.1%
Fortnite	110−120 +36%	85−90 −36%
Forza Horizon 4	95−100 +54.7%	60−65 −54.7%
Forza Horizon 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Grand Theft Auto V	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%
Metro Exodus	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 +73.9%	110−120 −73.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Valorant	90−95 +46%	60−65 −46%
World of Tanks	240−250 +24.6%	190−200 −24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Dota 2	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
Far Cry 5	70−75 +28.1%	55−60 −28.1%
Forza Horizon 4	95−100 +54.7%	60−65 −54.7%
Forza Horizon 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −102%	110−120 +102%
Valorant	90−95 +46%	60−65 −46%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.5%	140−150 −22.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	150−160 +41.7%	100−110 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Forza Horizon 4	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Valorant	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Dota 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +50%	45−50 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry 5	30−33 +50%	20−22 −50%
Fortnite	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P4000 Max-Q เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
P4000 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 82%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 102%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
Pro 5300M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.93	15.58
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	85 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.2% และ

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4000 Max-Q

Radeon Pro 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 มือถือ

Radeon RX Vega 64 Liquid

GeForce GTX 1080 11Gbps

พบกับ

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

พบกับ

GeForce 7025 + nForce 630a

RX Vega 64 Liquid Limited Edition

พบกับ

2070 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: