Radeon Pro 5500M เทียบกับ Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	300	358
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.77	14.42
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	96
L1 Cache	672 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1500 MHz
	168.3 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 19.35
+27.1%

Pro 5500M 15.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8555
+27.1%

ตัวอย่าง: 505

Pro 5500M 6729
ตัวอย่าง: 235

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
+12.9%

Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
+20.7%

Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
+25.4%

Pro 5500M 65776

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 419543
+15.2%

Pro 5500M 364184

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+29.5%

Pro 5500M 3364

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 +47.4%	57 −47.4%
1440p	75−80 +27.1%	59 −27.1%
4K	28 −14.3%	32 +14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +28%	90−95 −28%
Cyberpunk 2077	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Hogwarts Legacy	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +11.8%	76 −11.8%
Counter-Strike 2	110−120 +28%	90−95 −28%
Cyberpunk 2077	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Far Cry 5	79 +46.3%	50−55 −46.3%
Fortnite	100−110 +18.9%	90−95 −18.9%
Forza Horizon 4	95 +41.8%	65−70 −41.8%
Forza Horizon 5	65−70 +113%	31 −113%
Hogwarts Legacy	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
Valorant	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +37.1%	62 −37.1%
Counter-Strike 2	110−120 +28%	90−95 −28%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +15.9%	208 −15.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Dota 2	119 +7.2%	111 −7.2%
Far Cry 5	74 +37%	50−55 −37%
Fortnite	100−110 +18.9%	90−95 −18.9%
Forza Horizon 4	88 +31.3%	65−70 −31.3%
Forza Horizon 5	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Grand Theft Auto V	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Hogwarts Legacy	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Metro Exodus	45−50 +21.6%	37 −21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +23.5%	68 −23.5%
Valorant	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +44.1%	59 −44.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Dota 2	112 +4.7%	107 −4.7%
Far Cry 5	70 +27.3%	55 −27.3%
Forza Horizon 4	72 +7.5%	65−70 −7.5%
Hogwarts Legacy	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +17.9%	39 −17.9%
Valorant	150−160 +443%	28 −443%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+18.9%

90−95

−18.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +27.1%	118 −27.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Metro Exodus	27−30 +22.7%	22 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +61.7%	107 −61.7%
Valorant	180−190 +16.8%	160−170 −16.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	45−50 +17.5%	40 −17.5%
Forza Horizon 4	50−55 +30%	40−45 −30%
Hogwarts Legacy	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +32%	24−27 −32%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+32.4%

35−40

−32.4%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +52%	25 −52%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Valorant	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +129%	14 −129%
Counter-Strike 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	70−75 +31.5%	54 −31.5%
Far Cry 5	24−27 +20%	20 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
Pro 5500M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 443%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.35	15.22
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	85 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3200

Radeon Pro 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Max-Q Refresh

R7 240 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 330 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 302 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: