GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.66

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P2000 Quadro P2000
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304209
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.6476.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3427.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P2000 อยู่ 691%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6472
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว201 mm242 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
140.2 จีบี/s168.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.66
RTX 3050 6 GB 27.47
+47.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
RTX 3050 6 GB 10697
+47.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−42.9%
80−85
+42.9%
1440p20
−35%
27−30
+35%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
−367%
2.24
+367%
1440p29.25
−341%
6.63
+341%
4K36.56
−329%
8.52
+329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Fortnite 144
−45.8%
210−220
+45.8%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−35.7%
300−310
+35.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Fortnite 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Grand Theft Auto V 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Metro Exodus 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Far Cry 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−40%
35−40
+40%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−39.5%
180−190
+39.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−43.7%
240−250
+43.7%
Valorant 170−180
−45.3%
250−260
+45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 100−105
−40%
140−150
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−40%
14−16
+40%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.66 27.47
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX A1000 RTX A1000
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX A400 RTX A400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 665 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1550 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่