Quadro P2000 vs GeForce RTX 3050 6 GB

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	312	216
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	22
Bewertung der Kostenwirksamkeit	9.31	72.34
Leistungseffizienz	17.16	27.06
Architektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Codename	GP106	GA107
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	2 Februar 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$585	$179

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3050 6 GB hat ein 677% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P2000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	2304
Kernfrequenz	1076 MHz	1042 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	1470 MHz
Anzahl der Transistoren	4,400 million	8,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	94.72	105.8
Gleitkomma-Leistung	3.031 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	72
Tensor Cores	keine Angaben	72
Ray Tracing Cores	keine Angaben	18

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Länge	201 mm	242 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	5 GB	6 GB
Speicherbusbreite	160 Bit	96 Bit
Speicherfrequenz	1752 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	140.2 GB/s	168.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 16.27

RTX 3050 6 GB 23.94
+47.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268

RTX 3050 6 GB 10694
+47.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und GeForce RTX 3050 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	56 −42.9%	80−85 +42.9%
1440p	20 −35%	27−30 +35%
4K	16 −31.3%	21−24 +31.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	10.45 −367%	2.24 +367%
1440p	29.25 −341%	6.63 +341%
4K	36.56 −329%	8.52 +329%

Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 6 GB sind 367% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 6 GB sind 341% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 6 GB sind 329% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −38.6%	140−150 +38.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Counter-Strike 2	100−110 −38.6%	140−150 +38.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Far Cry 5	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Fortnite	144 −45.8%	210−220 +45.8%
Forza Horizon 4	70−75 −37%	100−105 +37%
Forza Horizon 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Counter-Strike 2	100−110 −38.6%	140−150 +38.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −36.4%	300−310 +36.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Dota 2	102 −47.1%	150−160 +47.1%
Far Cry 5	41 −46.3%	60−65 +46.3%
Fortnite	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Forza Horizon 4	70−75 −37%	100−105 +37%
Forza Horizon 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Metro Exodus	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −46.3%	60−65 +46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Dota 2	98 −42.9%	140−150 +42.9%
Far Cry 5	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	70−75 −37%	100−105 +37%
Hogwarts Legacy	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −37.9%	40−45 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −40%	35−40 +40%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−44.4%

65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −39.5%	180−190 +39.5%
Grand Theft Auto V	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −45.5%	240−250 +45.5%
Valorant	170−180 −46.2%	250−260 +46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −40%	70−75 +40%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Hogwarts Legacy	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−45.8%

35−40
+45.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Grand Theft Auto V	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Far Cry 5	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

−40%

14−16
+40%

So konkurrieren Quadro P2000 und RTX 3050 6 GB in beliebten Spielen:

RTX 3050 6 GB ist 43% schneller in 1080p
RTX 3050 6 GB ist 35% schneller in 1440p
RTX 3050 6 GB ist 31% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	16.27	23.94
Neuheit	6 Februar 2017	2 Februar 2024
Maximale Speicherkapazität	5 GB	6 GB
Technologischer Prozess	16 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt

RTX 3050 6 GB hat eine um 47.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 20% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce RTX 3050 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und GeForce RTX 3050 6 GB für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000

GeForce RTX 3050 6 GB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro P2000

Radeon Pro W5500X

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 980

Quadro P2000

T1000

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GT 1030

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon Pro WX 5100

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro P1000

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro P600

Radeon RX 7600 XT

Quadro P2000

GeForce RTX 3050 6 GB

Tesla P4

Radeon RX 7600 XT

Tesla P40

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro M2000

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro M4000

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro M5000

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 692 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 1679 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3050 6 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder GeForce RTX 3050 6 GB mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.