GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
29.96
+8.4%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ196209
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.8176.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.7527.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 329%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mm242 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1750 MHz
192 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 29.96
+8.4%
RTX 3050 6 GB 27.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11584
+8.4%
RTX 3050 6 GB 10686

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+13.3%
60−65
−13.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
−302%
2.98
+302%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Fortnite 130−140
+10%
120−130
−10%
Forza Horizon 4 110−120
+11%
100−105
−11%
Forza Horizon 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12%
100−105
−12%
Valorant 180−190
+13.8%
160−170
−13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+12.5%
240−250
−12.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Dota 2 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Far Cry 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Fortnite 130−140
+10%
120−130
−10%
Forza Horizon 4 110−120
+11%
100−105
−11%
Forza Horizon 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Grand Theft Auto V 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Metro Exodus 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12%
100−105
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+10%
70−75
−10%
Valorant 180−190
+13.8%
160−170
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Dota 2 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Far Cry 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 110−120
+11%
100−105
−11%
Forza Horizon 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12%
100−105
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Valorant 180−190
+13.8%
160−170
−13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+10%
120−130
−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+14.7%
170−180
−14.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 220−230
+10.5%
200−210
−10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Forza Horizon 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+15%
60−65
−15%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 160−170
+12%
150−160
−12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.96 27.64
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4000 และ GeForce RTX 3050 6 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX A1000 RTX A1000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX A400 RTX A400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 312 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1553 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่