Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 Max-Q และ Quadro T1000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P2000 Max-Q
2017
4 จีบี GDDR5
13.73

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P2000 Max-Q P2000 Max-Q
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ375314
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.15
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107GLTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.419 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6008 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

P2000 Max-Q 13.73
T1000 Max-Q 17.46
+27.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5280
T1000 Max-Q 6718
+27.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−20%
60−65
+20%
4K22
−22.7%
27−30
+22.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Forza Horizon 4 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Metro Exodus 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Shadow of the Tomb Raider 72
+26.3%
55−60
−26.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Forza Horizon 4 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Metro Exodus 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+120%
40−45
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Forza Horizon 4 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−60%
40−45
+60%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−22.1%
100−110
+22.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 120%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P2000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.73 17.46
ความใหม่ล่าสุด 5 กรกฎาคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
M3000M Quadro M3000M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
Quadro T1000 Quadro T1000
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
RX 580G Radeon RX 580G
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน