Quadro P2000 Max-Q vs. Quadro T1000 Max-Q

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro P2000 Max-Q e o Quadro T1000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
11.84

O T1000 Max-Q supera o P2000 Max-Q por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho393329
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados23.84
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP107GLTU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento5 de Julho 2017 (7 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768896
Frequência do núcleo1215 MHz765 MHz
Frequência em modo Boost1468 MHz1350 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados75.60
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.419 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória6008 MHz1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

P2000 Max-Q 11.84
T1000 Max-Q 15.07
+27.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

P2000 Max-Q 5290
T1000 Max-Q 6735
+27.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD50
−20%
60−65
+20%
4K20
−20%
24−27
+20%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Fortnite 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 40−45
−30%
50−55
+30%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−17.2%
210−220
+17.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Fortnite 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 40−45
−30%
50−55
+30%
Grand Theft Auto V 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−25%
120−130
+25%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−43.6%
150−160
+43.6%
Valorant 130−140
−19.9%
160−170
+19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30−33
+20%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Valorant 65−70
−31.9%
90−95
+31.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

É assim que P2000 Max-Q e T1000 Max-Q competem em jogos populares:

  • T1000 Max-Q é 20% mais rápido em 1080p
  • T1000 Max-Q é 20% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o T1000 Max-Q é 92% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o T1000 Max-Q ultrapassou o P2000 Max-Q em todos os 66 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.84 15.07
Novidade 5 de Julho 2017 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm

O T1000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 27.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 Max-Q nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 15 votos

Classifique Quadro P2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 votos

Classifique Quadro T1000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 Max-Q ou Quadro T1000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.