Quadro P2000 Max-Q vs. Quadro T1000 Max-Q

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
11.83

T1000 Max-Q supera a P2000 Max-Q en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento388324
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos23.98
ArquitecturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGP107GLTU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento5 de Julio 2017 (7 años hace)27 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768896
La frecuencia del núcleo1215 MHz765 MHz
La frecuencia de modo Boost1468 MHz1350 MHz
Cantidad de los transistoressin datos4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos50 Watt
La velocidad de texturasin datos75.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.419 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria6008 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

P2000 Max-Q 11.83
T1000 Max-Q 15.06
+27.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

P2000 Max-Q 5290
T1000 Max-Q 6735
+27.3%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P2000 Max-Q y Quadro T1000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50
−20%
60−65
+20%
4K20
−20%
24−27
+20%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Fortnite 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−17.2%
210−220
+17.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Fortnite 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−43.6%
150−160
+43.6%
Valorant 130−140
−19%
160−170
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Valorant 70−75
−30%
90−95
+30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Así compiten P2000 Max-Q y T1000 Max-Q en los juegos populares:

  • T1000 Max-Q es 20% más rápido en 1080p
  • T1000 Max-Q es 20% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el T1000 Max-Q es 92% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, T1000 Max-Q superó a P2000 Max-Q en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.83 15.06
Novedad 5 de Julio 2017 27 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm

T1000 Max-Q tiene un 27.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 15 votos

Califique Quadro P2000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 votos

Califique Quadro T1000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P2000 Max-Q o Quadro T1000 Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.