GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	296
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	28.75
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1477 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.05 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

P2000 Max-Q 13.73

RTX 2050 Mobile 18.71
+36.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148

RTX 2050 Mobile 12495
+53.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724

RTX 2050 Mobile 46821
+43.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742

RTX 2050 Mobile 8965
+33%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679

RTX 2050 Mobile 58257
+103%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

RTX 2050 Mobile 3221
+57.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 +19%	42 −19%
1440p	24−27 −37.5%	33 +37.5%
4K	22 −13.6%	25 +13.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−133%

49
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Battlefield 5	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −100%	42 +100%
Far Cry 5	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 4	90−95 −30%	110−120 +30%
Hitman 3	24−27 −69.2%	44 +69.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −28.2%	90−95 +28.2%
Metro Exodus	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	72 +18%	60−65 −18%
Watch Dogs: Legion	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Battlefield 5	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Far Cry 5	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 4	90−95 −30%	110−120 +30%
Hitman 3	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −28.2%	90−95 +28.2%
Metro Exodus	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −37.8%	62 +37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +110%	40−45 −110%
Watch Dogs: Legion	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +214%	7 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry 5	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Forza Horizon 4	90−95 −30%	110−120 +30%
Hitman 3	24−27 −50%	39 +50%
Horizon Zero Dawn	70−75 −28.2%	90−95 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −22.2%	55 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −32%	33 +32%
Watch Dogs: Legion	75−80 +317%	18 −317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−31.6%

50−55
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 4	70−75 −47.1%	100−110 +47.1%
Hitman 3	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Metro Exodus	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −95.8%	47 +95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	85−90 −29.1%	110−120 +29.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−34.8%

30−35
+34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P2000 Max-Q เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 317%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P2000 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.73	18.71
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Max-Q

พบกับ

Radeon Pro Vega 20

GeForce RTX 2050 Mobile

พบกับ

Radeon HD 8970M Crossfire

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P2000 Max-Q

พบกับ

Quadro T1000 มือถือ

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Radeon RX 590

พบกับ

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Radeon RX 590

พบกับ

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2310 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: