Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.73

T1000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、P2000 Max-Qを大幅に27%上回る。

内容

P2000 Max-Q P2000 Max-Q
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし24.04
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107GLTU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 ７月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768896
コア周波数1215 MHz765 MHz
Boost周波数1468 MHz1350 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし75.60
浮動小数点性能データなし2.419 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 13.73
T1000 Max-Q 17.42
+26.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5309
T1000 Max-Q 6735
+26.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−20%
60−65
+20%
4K20
−20%
24−27
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−16.6%
210−220
+16.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−24.7%
120−130
+24.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Valorant 130−140
−19%
160−170
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Forza Horizon 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
24−27
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Valorant 70−75
−30%
90−95
+30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは20%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでT1000 Max-Qが先行（99%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.73 17.42
ノベルティ 5 ７月 2017 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm

T1000 Max-Qは 26.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
又は
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
又は
M3000M Quadro M3000M
Arc A370M Arc A370M
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
A10 PCIe A10 PCIe
又は
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
又は
Quadro T1000 T1000
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
又は
RX 5700 XT RX 5700 XT
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GT 520 GT 520
又は
GeForce MX150 MX150
RTX 4090 RTX 4090
又は
GeForce2 GTS GeForce2 GTS
RTX 4080 RTX 4080
又は
9600 GT 9600 GT
Radeon 760M 760M
又は
HD Graphics HD Graphics
GMA 3150 GMA 3150
又は
HD Graphics HD Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。