Quadro P2000 Max-Q対Quadro T1000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.81

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro P2000 Max-Qを大幅に26%上回る。

一般的な情報

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位352293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.36データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP107GLN19P-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$426 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1215 MHz795 / 1230 MHz
Boost周波数1468 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度データなし75.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.81
T1000 Max-Q 17.40
+26%

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P2000 Max-Q 5332
T1000 Max-Q 6720
+26%

Quadro T1000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro P2000 Max-Qを26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−25%
65−70
+25%
4K21
−14.3%
24−27
+14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Forza Horizon 4 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Metro Exodus 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Forza Horizon 4 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Metro Exodus 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Forza Horizon 4 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−48%
35−40
+48%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−32%
30−35
+32%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 3
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとT1000 Max-Qの競争である:

  • T1000 Max-Qは1080pでは25%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 Max-Qはすべての72でP2000 Max-Qを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.81 17.40
ノベルティ 5 7月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。