RTX A4000 Mobile เทียบกับ Quadro P1000

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P1000
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
10.04

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างมหาศาลถึง 233% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ430132
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.52ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8723.04
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.61268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
96.13 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.04
RTX A4000 Mobile 33.47
+233%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4485
RTX A4000 Mobile 14953
+233%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
−218%
140−150
+218%
4K11
−218%
35−40
+218%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.52ไม่มีข้อมูล
4K34.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−249%
200−210
+249%
Cyberpunk 2077 21−24
−277%
80−85
+277%
Hogwarts Legacy 20−22
−315%
80−85
+315%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−163%
120−130
+163%
Counter-Strike 2 55−60
−249%
200−210
+249%
Cyberpunk 2077 21−24
−277%
80−85
+277%
Far Cry 5 32
−263%
110−120
+263%
Fortnite 60−65
−147%
150−160
+147%
Forza Horizon 4 45−50
−198%
140−150
+198%
Forza Horizon 5 30−35
−232%
110−120
+232%
Hogwarts Legacy 20−22
−315%
80−85
+315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−269%
140−150
+269%
Valorant 100−105
−115%
210−220
+115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−163%
120−130
+163%
Counter-Strike 2 55−60
−249%
200−210
+249%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−74.2%
270−280
+74.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−277%
80−85
+277%
Dota 2 75−80
−86.8%
140−150
+86.8%
Far Cry 5 29
−300%
110−120
+300%
Fortnite 60−65
−147%
150−160
+147%
Forza Horizon 4 45−50
−198%
140−150
+198%
Forza Horizon 5 30−35
−232%
110−120
+232%
Grand Theft Auto V 40−45
−198%
120−130
+198%
Hogwarts Legacy 20−22
−315%
80−85
+315%
Metro Exodus 21−24
−286%
85−90
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−269%
140−150
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−317%
120−130
+317%
Valorant 100−105
−115%
210−220
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−163%
120−130
+163%
Cyberpunk 2077 21−24
−277%
80−85
+277%
Dota 2 75−80
−86.8%
140−150
+86.8%
Far Cry 5 27
−330%
110−120
+330%
Forza Horizon 4 45−50
−198%
140−150
+198%
Hogwarts Legacy 20−22
−315%
80−85
+315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−269%
140−150
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−681%
120−130
+681%
Valorant 100−105
−115%
210−220
+115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−147%
150−160
+147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−355%
90−95
+355%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−200%
240−250
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−350%
70−75
+350%
Metro Exodus 12−14
−300%
50−55
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−161%
170−180
+161%
Valorant 110−120
−108%
240−250
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−236%
90−95
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry 5 21−24
−278%
85−90
+278%
Forza Horizon 4 24−27
−288%
100−110
+288%
Hogwarts Legacy 12−14
−258%
40−45
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−325%
65−70
+325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−309%
90−95
+309%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Grand Theft Auto V 21−24
−245%
75−80
+245%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
Metro Exodus 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−338%
55−60
+338%
Valorant 55−60
−278%
210−220
+278%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dota 2 40−45
−163%
100−110
+163%
Far Cry 5 10−12
−327%
45−50
+327%
Forza Horizon 4 18−20
−253%
65−70
+253%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−370%
45−50
+370%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−360%
45−50
+360%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 740%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.04 33.47
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 115 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
R7 250 OEM R7 250 OEM
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
Pro WX 4100 AMD Radeon Pro WX 4100
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
NVS 5200M NVS 5200M
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 6000 RTX 6000
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
Quadro M6000 NVIDIA Quadro M6000
vs
RTX 6000 RTX 6000
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
vs
RTX 2080 RTX 2080
Quadro K4200 NVIDIA Quadro K4200
vs
FX 3800M FX 3800M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 597 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่