RTX A4000 Mobile เทียบกับ Quadro P4200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	266	158
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.81	23.56
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1227 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1647 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	237.2	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.589 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	144	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	864 เคบี	5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	192.3 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.19

RTX A4000 Mobile 35.28
+52.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10375
ตัวอย่าง: 145

RTX A4000 Mobile 14753
+42.2%

ตัวอย่าง: 389

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −34%	120−130 +34%
Counter-Strike 2	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Escape from Tarkov	90−95 −29.3%	110−120 +29.3%
Far Cry 5	75−80 −49.4%	110−120 +49.4%
Fortnite	110−120 −34.2%	150−160 +34.2%
Forza Horizon 4	90−95 −46.8%	130−140 +46.8%
Forza Horizon 5	70−75 −52.7%	110−120 +52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%
Valorant	160−170 −30.5%	210−220 +30.5%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −34%	120−130 +34%
Counter-Strike 2	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Dota 2	120−130 −16.5%	140−150 +16.5%
Escape from Tarkov	90−95 −29.3%	110−120 +29.3%
Far Cry 5	75−80 −49.4%	110−120 +49.4%
Fortnite	110−120 −34.2%	150−160 +34.2%
Forza Horizon 4	90−95 −46.8%	130−140 +46.8%
Forza Horizon 5	70−75 −52.7%	110−120 +52.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −40.7%	120−130 +40.7%
Metro Exodus	50−55 −61.5%	80−85 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%
Valorant	160−170 −30.5%	210−220 +30.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −34%	120−130 +34%
Cyberpunk 2077	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Dota 2	120−130 −16.5%	140−150 +16.5%
Escape from Tarkov	90−95 −29.3%	110−120 +29.3%
Far Cry 5	75−80 −49.4%	110−120 +49.4%
Forza Horizon 4	90−95 −46.8%	130−140 +46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%
Valorant	160−170 −30.5%	210−220 +30.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−34.2%

150−160
+34.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −74%	85−90 +74%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −48.8%	250−260 +48.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −65.9%	70−75 +65.9%
Metro Exodus	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −22.3%	240−250 +22.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −40.9%	90−95 +40.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Escape from Tarkov	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Far Cry 5	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Forza Horizon 4	60−65 −65%	95−100 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−63.2%

90−95
+63.2%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −72.7%	75−80 +72.7%
Metro Exodus	20−22 −60%	30−35 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −60%	55−60 +60%
Valorant	130−140 −58%	210−220 +58%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −55.6%	55−60 +55.6%
Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Dota 2	75−80 −34.6%	100−110 +34.6%
Escape from Tarkov	24−27 −68%	40−45 +68%
Far Cry 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Forza Horizon 4	40−45 −61%	65−70 +61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −84%	45−50 +84%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−73.1%

45−50
+73.1%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 84%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.19	35.28
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	115 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4200

RTX A4000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Quadro P4200

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 5000 Mobile Refresh

P4200

RTX 3060 Mobile

P4200

RTX 3000 Mobile Refresh

Arc Graphics 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 81 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 37 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: