Quadro P1000 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает P1000 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.08 | 23.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−226%
| 150−160
+226%
|
| 4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Elden Ring | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Elden Ring | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Fortnite | 41
−320%
|
170−180
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−95.1%
|
200−210
+95.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Valorant | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−128%
|
200−210
+128%
|
| Valorant | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Elden Ring | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| World of Tanks | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Valorant | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Dota 2 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Elden Ring | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Fortnite | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Так Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 226% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 583% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 39.53 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 239.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
