Quadro P1000 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает P1000 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.97 | 23.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
| 4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Far Cry 5 | 32
−259%
|
110−120
+259%
|
| Fortnite | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−272%
|
140−150
+272%
|
| Valorant | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Dota 2 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 29
−297%
|
110−120
+297%
|
| Fortnite | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−272%
|
140−150
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Valorant | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Dota 2 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−326%
|
110−120
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−272%
|
140−150
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−681%
|
120−130
+681%
|
| Valorant | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Metro Exodus | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 120−130
−108%
|
240−250
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Valorant | 55−60
−283%
|
220−230
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro P1000 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 218% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 681% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.51 | 38.88 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 237.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
