RTX A4000 Mobile เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ RTX A4000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.31

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185120
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5223.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1500 MHz
230.4 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 31.31
RTX A4000 Mobile 39.25
+25.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12063
RTX A4000 Mobile 15121
+25.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−25%
150−160
+25%
4K48
−25%
60−65
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−29.8%
100−110
+29.8%
Counter-Strike 2 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−29.8%
100−110
+29.8%
Battlefield 5 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Counter-Strike 2 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Fortnite 130−140
−16.9%
150−160
+16.9%
Forza Horizon 4 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 5 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−25%
140−150
+25%
Valorant 180−190
−15.5%
210−220
+15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−29.8%
100−110
+29.8%
Battlefield 5 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Counter-Strike 2 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Dota 2 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Fortnite 130−140
−16.9%
150−160
+16.9%
Forza Horizon 4 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 5 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%
Grand Theft Auto V 100−110
−18.3%
120−130
+18.3%
Metro Exodus 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−25%
140−150
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−5.9%
120−130
+5.9%
Valorant 180−190
−15.5%
210−220
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Counter-Strike 2 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Dota 2 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Forza Horizon 4 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 5 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−25%
140−150
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−92.3%
120−130
+92.3%
Valorant 180−190
−15.5%
210−220
+15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−16.9%
150−160
+16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−23.2%
250−260
+23.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Metro Exodus 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−10.7%
240−250
+10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−19%
90−95
+19%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Far Cry 5 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Forza Horizon 4 75−80
−30.8%
100−110
+30.8%
Forza Horizon 5 50−55
−25%
65−70
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−32.8%
75−80
+32.8%
Metro Exodus 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−23.9%
55−60
+23.9%
Valorant 170−180
−26.3%
220−230
+26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Dota 2 90−95
−16.5%
100−110
+16.5%
Far Cry 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 92%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.31 39.25
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 115 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
8400M GT GeForce 8400M GT
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
Quadro K4200 Quadro K4200
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
NVS 295 Quadro NVS 295
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 560X Radeon RX 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 100 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่