RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro P1000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P1000
2017,$375
4 จีบี GDDR5,40 Watt
10.70

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างมหาศาลถึง 269% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ466119
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.6321.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.61276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache192 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
96.13 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.70
RTX A4500 Mobile 39.43
+269%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4494
ตัวอย่าง: 3166
RTX A4500 Mobile 16568
+269%
ตัวอย่าง: 348

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−249%
150−160
+249%
4K11
−264%
40−45
+264%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.72ไม่มีข้อมูล
4K34.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−267%
220−230
+267%
Cyberpunk 2077 21−24
−327%
90−95
+327%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−181%
130−140
+181%
Counter-Strike 2 60−65
−267%
220−230
+267%
Cyberpunk 2077 21−24
−327%
90−95
+327%
Escape from Tarkov 45−50
−169%
120−130
+169%
Far Cry 5 32
−297%
120−130
+297%
Fortnite 65−70
−165%
170−180
+165%
Forza Horizon 4 45−50
−228%
150−160
+228%
Forza Horizon 5 30−35
−282%
120−130
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−300%
150−160
+300%
Valorant 100−105
−131%
230−240
+131%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−181%
130−140
+181%
Counter-Strike 2 60−65
−267%
220−230
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−73.8%
270−280
+73.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−327%
90−95
+327%
Dota 2 75−80
−90.8%
140−150
+90.8%
Escape from Tarkov 45−50
−169%
120−130
+169%
Far Cry 5 29
−338%
120−130
+338%
Fortnite 65−70
−165%
170−180
+165%
Forza Horizon 4 45−50
−228%
150−160
+228%
Forza Horizon 5 30−35
−282%
120−130
+282%
Grand Theft Auto V 40−45
−222%
130−140
+222%
Metro Exodus 21−24
−336%
95−100
+336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−300%
150−160
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−380%
140−150
+380%
Valorant 100−105
−131%
230−240
+131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−181%
130−140
+181%
Cyberpunk 2077 21−24
−327%
90−95
+327%
Dota 2 75−80
−90.8%
140−150
+90.8%
Escape from Tarkov 45−50
−169%
120−130
+169%
Far Cry 5 27
−370%
120−130
+370%
Forza Horizon 4 45−50
−228%
150−160
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−300%
150−160
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−800%
140−150
+800%
Valorant 100−105
−131%
230−240
+131%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−165%
170−180
+165%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−386%
100−110
+386%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−239%
280−290
+239%
Grand Theft Auto V 16−18
−419%
80−85
+419%
Metro Exodus 12−14
−354%
55−60
+354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−173%
170−180
+173%
Valorant 110−120
−120%
260−270
+120%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−264%
100−110
+264%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
45−50
+422%
Escape from Tarkov 21−24
−352%
95−100
+352%
Far Cry 5 21−24
−322%
95−100
+322%
Forza Horizon 4 24−27
−342%
110−120
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−413%
75−80
+413%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−361%
100−110
+361%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Grand Theft Auto V 21−24
−300%
85−90
+300%
Metro Exodus 7−8
−429%
35−40
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−392%
60−65
+392%
Valorant 55−60
−321%
240−250
+321%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−357%
60−65
+357%
Counter-Strike 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 40−45
−183%
110−120
+183%
Escape from Tarkov 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 10−12
−382%
50−55
+382%
Forza Horizon 4 18−20
−305%
75−80
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−450%
55−60
+450%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−430%
50−55
+430%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 249% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.70 39.43
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 140 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 268.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro P620 Quadro P620
FirePro W7000 W7000
vs
Pro Duo Polaris Pro Duo Polaris
ATI V7800P V7800P
vs
9600 GS OEM 9600 GS OEM
Quadro P1000 P1000
vs
GTX 965M GTX 965M
Quadro P1000 P1000
vs
GTX 950 OEM GTX 950 OEM
Quadro P1000 P1000
vs
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
Quadro P400 P400
vs
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
Quadro P400 P400
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
Quadro P2000 P2000
vs
Radeon 540 540
Quadro P6000 P6000
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Tesla P4 Tesla P4
vs
Go 7450 Go 7450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 686 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่