Radeon 890M เทียบกับ GeForce RTX 5080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5080 กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างมหาศาลถึง 331% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 261 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.65 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.95 | 100.00 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GB203 | Strix Point |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2617 MHz | 2900 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 360 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 879.3 | 185.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 56.28 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 336 | 64 |
Tensor Cores | 336 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | System Shared |
960.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 10.1 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 193
+329%
| 45
−329%
|
1440p | 159
+354%
| 35−40
−354%
|
4K | 109
+354%
| 24−27
−354%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.18 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.28 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.17 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 240−250
+315%
|
59
−315%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+333%
|
48
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+409%
|
40−45
−409%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 240−250
+433%
|
46
−433%
|
Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+447%
|
38
−447%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+409%
|
40−45
−409%
|
Far Cry 5 | 200−210
+260%
|
58
−260%
|
Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
Forza Horizon 5 | 230−240
+312%
|
55−60
−312%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Valorant | 600−650
+303%
|
140−150
−303%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 240−250
+807%
|
27
−807%
|
Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+593%
|
30
−593%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+409%
|
40−45
−409%
|
Far Cry 5 | 200−210
+294%
|
53
−294%
|
Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
Forza Horizon 5 | 230−240
+312%
|
55−60
−312%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55
−216%
|
Metro Exodus | 220−230
+407%
|
40−45
−407%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+673%
|
52
−673%
|
Valorant | 600−650
+303%
|
140−150
−303%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Counter-Strike 2 | 222
+754%
|
26
−754%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+409%
|
40−45
−409%
|
Far Cry 5 | 200−210
+318%
|
50
−318%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 289
+776%
|
33
−776%
|
Valorant | 600−650
+303%
|
140−150
−303%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+568%
|
21−24
−568%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+251%
|
140−150
−251%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+367%
|
35−40
−367%
|
Metro Exodus | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 450−500
+159%
|
180−190
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+238%
|
55−60
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+610%
|
20−22
−610%
|
Far Cry 5 | 190−200
+330%
|
45−50
−330%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+488%
|
50−55
−488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 244
+639%
|
30−35
−639%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Counter-Strike 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+405%
|
35−40
−405%
|
Metro Exodus | 120−130
+641%
|
16−18
−641%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
Valorant | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Far Cry 5 | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+747%
|
35−40
−747%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5080 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 354% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 354% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 990%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 94.01 | 21.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 15 กรกฎาคม 2024 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 360 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน
ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2300%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก