GeForce RTX 5080 vs. Radeon 890M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 5080 con Radeon 890M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5080 supera a 890M en un enorme 345% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5080 y Radeon 890M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3 | 257 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 41.79 | sin datos |
| Eficiencia energética | 18.55 | 100.00 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nombre de código | GB203 | Strix Point |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Enero 2025 (recientemente) | 15 de Julio 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5080 y Radeon 890M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5080 y Radeon 890M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 2295 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2617 MHz | 2900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 45,600 million | 34,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 879.3 | 185.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 56.28 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5080 y Radeon 890M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 304 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5080 y Radeon 890M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1875 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 960.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5080 y Radeon 890M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 5080 y Radeon 890M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 5080 y Radeon 890M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5080 y Radeon 890M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 193
+339%
| 44
−339%
|
| 1440p | 154
+413%
| 30−35
−413%
|
| 4K | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.18 | sin datos |
| 1440p | 6.49 | sin datos |
| 4K | 9.79 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+348%
|
48
−348%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+466%
|
38
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+434%
|
55−60
−434%
|
| Metro Exodus | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+218%
|
45−50
−218%
|
| Valorant | 800−850
+809%
|
85−90
−809%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+617%
|
30
−617%
|
| Dota 2 | 170−180
+218%
|
55
−218%
|
| Far Cry 5 | 157
+220%
|
49
−220%
|
| Fortnite | 300−350
+173%
|
110−120
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+434%
|
55−60
−434%
|
| Metro Exodus | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+218%
|
45−50
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 800−850
+809%
|
85−90
−809%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+754%
|
26
−754%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+434%
|
55−60
−434%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Valorant | 800−850
+809%
|
85−90
−809%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| World of Tanks | 500−550
+253%
|
140−150
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+583%
|
35−40
−583%
|
| Metro Exodus | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 550−600
+904%
|
55−60
−904%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Dota 2 | 180−190
+405%
|
35−40
−405%
|
| Metro Exodus | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Valorant | 350−400
+1219%
|
27−30
−1219%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 4 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten RTX 5080 y Radeon 890M en los juegos populares:
- RTX 5080 es 339% más rápido en 1080p
- RTX 5080 es 413% más rápido en 1440p
- RTX 5080 es 386% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 5080 es 1219% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5080 va por delante en 44 pruebas (81%)
- hay un empate en 10 pruebas (19%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 92.58 | 20.80 |
| Novedad | 30 de Enero 2025 | 15 de Julio 2024 |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Vatio | 15 Vatio |
RTX 5080 tiene un 345.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 6 meses.
Radeon 890M, por otro lado, tiene 2300% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 890M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 5080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 890M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 5080 y Radeon 890M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
