Arc Graphics 130T เทียบกับ GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti กับ Arc Graphics 130T รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 130T อย่างมหาศาลถึง 436% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 362 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 55.40 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.37 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 7 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 280 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 280 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 70 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 896.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 224
+460%
| 40−45
−460%
|
| 1440p | 133
+454%
| 24−27
−454%
|
| 4K | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.34 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.63 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.51 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+294%
|
80−85
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+555%
|
30−35
−555%
|
| Hogwarts Legacy | 221
+689%
|
27−30
−689%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+294%
|
80−85
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+555%
|
30−35
−555%
|
| Far Cry 5 | 326
+552%
|
50−55
−552%
|
| Fortnite | 300−350
+260%
|
80−85
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+432%
|
60−65
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+372%
|
45−50
−372%
|
| Hogwarts Legacy | 198
+607%
|
27−30
−607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Valorant | 500−550
+311%
|
120−130
−311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+294%
|
80−85
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.7%
|
190−200
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+555%
|
30−35
−555%
|
| Far Cry 5 | 310
+520%
|
50−55
−520%
|
| Fortnite | 300−350
+260%
|
80−85
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+432%
|
60−65
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+372%
|
45−50
−372%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+536%
|
27−30
−536%
|
| Metro Exodus | 241
+677%
|
30−35
−677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+1223%
|
40−45
−1223%
|
| Valorant | 500−550
+311%
|
120−130
−311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+555%
|
30−35
−555%
|
| Far Cry 5 | 294
+488%
|
50−55
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+432%
|
60−65
−432%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 246
+515%
|
40−45
−515%
|
| Valorant | 500−550
+457%
|
90−95
−457%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+260%
|
80−85
−260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+786%
|
27−30
−786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+369%
|
110−120
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| Metro Exodus | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+217%
|
150−160
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+367%
|
40−45
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+854%
|
12−14
−854%
|
| Far Cry 5 | 251
+661%
|
30−35
−661%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+697%
|
35−40
−697%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 203
+783%
|
21−24
−783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+358%
|
30−35
−358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+585%
|
27−30
−585%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Metro Exodus | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+850%
|
20−22
−850%
|
| Valorant | 300−350
+305%
|
80−85
−305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Far Cry 5 | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+927%
|
24−27
−927%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ Arc Graphics 130T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 454% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 1223%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 Ti เหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.92 | 14.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2025 | 6 มกราคม 2025 |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 435.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
