Arc Graphics 130T เทียบกับ GeForce RTX 5060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Ti กับ Arc Graphics 130T รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 130T อย่างมหาศาลถึง 294% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 41 | 362 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.70 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.73 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 7 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2407 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2572 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 370.4 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.7 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 48 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+252%
|
80−85
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+252%
|
80−85
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Fortnite | 270−280
+224%
|
80−85
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+268%
|
60−65
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Valorant | 300−350
+165%
|
120−130
−165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+252%
|
80−85
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.7%
|
190−200
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Fortnite | 270−280
+224%
|
80−85
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+268%
|
60−65
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+268%
|
45−50
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| Metro Exodus | 140−150
+377%
|
30−35
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+505%
|
40−45
−505%
|
| Valorant | 300−350
+165%
|
120−130
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+268%
|
60−65
−268%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+505%
|
40−45
−505%
|
| Valorant | 300−350
+304%
|
80−85
−304%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+224%
|
80−85
−224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+497%
|
27−30
−497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+296%
|
110−120
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Metro Exodus | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+146%
|
150−160
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+342%
|
30−35
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+416%
|
35−40
−416%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+358%
|
30−35
−358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Metro Exodus | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| Valorant | 300−350
+293%
|
80−85
−293%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Ti เหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 57.27 | 14.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 เมษายน 2025 | 6 มกราคม 2025 |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 293.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
