Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 65.10 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 64.70 | 20.78 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB207 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 150−160
−42%
| 213
+42%
|
| 1440p | 80−85
−48.8%
| 119
+48.8%
|
| 4K | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.58 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.61 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.42 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49%
|
150−160
+49%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49%
|
150−160
+49%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−117%
|
299
+117%
|
| Fortnite | 180−190
−58.4%
|
290−300
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−43.4%
|
230−240
+43.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−35.8%
|
180−190
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Valorant | 240−250
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49%
|
150−160
+49%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−109%
|
289
+109%
|
| Fortnite | 180−190
−58.4%
|
290−300
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−43.4%
|
230−240
+43.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−35.8%
|
180−190
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−175%
|
438
+175%
|
| Valorant | 240−250
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49%
|
150−160
+49%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−98.6%
|
274
+98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−43.4%
|
230−240
+43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−54.1%
|
245
+54.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−58.4%
|
290−300
+58.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Valorant | 270−280
−46.9%
|
400−450
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−130%
|
244
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−59.1%
|
200−210
+59.1%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−117%
|
187
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−53.1%
|
140−150
+53.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−125%
|
160
+125%
|
| Valorant | 260−270
−24.9%
|
300−350
+24.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−80%
|
150−160
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 175%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.14 | 59.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 340%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.3% และ
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
