Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 102 | 66 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 52.72 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 62.41 | 16.78 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB207 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1420 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2790 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 535.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Fortnite | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Valorant | 230−240
−17.6%
|
280−290
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Fortnite | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Valorant | 230−240
−17.6%
|
280−290
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Valorant | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Valorant | 250−260
−14.6%
|
290−300
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.92 | 48.41 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 8 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 340%
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
