Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce RTX 4050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	154	40
จัดอันดับตามความนิยม	37	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	54.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	51.61	20.28
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	AD107	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1755 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,900 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	140.4	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.986 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	80	224
Tensor Cores	80	112
Ray Tracing Cores	20	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	16000 จีบี/s	2518 MHz
	192.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 36.28

RX 9070 62.74
+72.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14434

RX 9070 24964
+73%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4050 Mobile 30309

RX 9070 89815
+196%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4050 Mobile 77949

RX 9070 139086
+78.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4050 Mobile 22068

RX 9070 59022
+167%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 132349

RX 9070 155274
+17.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 544225

RX 9070 737404
+35.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	95 −106%	196 +106%
1440p	49 −143%	119 +143%
4K	30 −150%	75 +150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.80
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.61
4K	ไม่มีข้อมูล	7.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 −51.5%	300−310 +51.5%
Cyberpunk 2077	103 −44.7%	140−150 +44.7%
Dead Island 2	199 −36.2%	270−280 +36.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 −34.7%	160−170 +34.7%
Counter-Strike 2	166 −80.7%	300−310 +80.7%
Cyberpunk 2077	82 −81.7%	140−150 +81.7%
Dead Island 2	172 −57.6%	270−280 +57.6%
Far Cry 5	124 −136%	293 +136%
Fortnite	150−160 −85.1%	280−290 +85.1%
Forza Horizon 4	130−140 −73.3%	230−240 +73.3%
Forza Horizon 5	115 −56.5%	180−190 +56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26.6%	170−180 +26.6%
Valorant	210−220 −58.6%	300−350 +58.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 −34.7%	160−170 +34.7%
Counter-Strike 2	112 −168%	300−310 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	69 −116%	140−150 +116%
Dead Island 2	133 −104%	270−280 +104%
Dota 2	169 −71.6%	290−300 +71.6%
Far Cry 5	114 −149%	284 +149%
Fortnite	150−160 −85.1%	280−290 +85.1%
Forza Horizon 4	130−140 −73.3%	230−240 +73.3%
Forza Horizon 5	108 −66.7%	180−190 +66.7%
Grand Theft Auto V	125 −30.4%	160−170 +30.4%
Metro Exodus	85 −78.8%	150−160 +78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26.6%	170−180 +26.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 −184%	443 +184%
Valorant	210−220 −58.6%	300−350 +58.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −34.7%	160−170 +34.7%
Cyberpunk 2077	65 −129%	140−150 +129%
Dead Island 2	121 −124%	270−280 +124%
Dota 2	162 −72.8%	280−290 +72.8%
Far Cry 5	107 −151%	269 +151%
Forza Horizon 4	130−140 −73.3%	230−240 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26.6%	170−180 +26.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 −213%	250 +213%
Valorant	138 −141%	300−350 +141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−85.1%

280−290
+85.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	79 −124%	170−180 +124%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −87.2%	450−500 +87.2%
Grand Theft Auto V	58 −121%	120−130 +121%
Metro Exodus	50 −98%	95−100 +98%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −61.1%	350−400 +61.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −62.6%	140−150 +62.6%
Cyberpunk 2077	37 −124%	80−85 +124%
Dead Island 2	69 −117%	150−160 +117%
Far Cry 5	69 −254%	244 +254%
Forza Horizon 4	95−100 −104%	190−200 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −229%	191 +229%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95

−67.8%

150−160
+67.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24 −233%	80−85 +233%
Dead Island 2	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Grand Theft Auto V	60 −143%	140−150 +143%
Metro Exodus	45 −40%	60−65 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −269%	166 +269%
Valorant	210−220 −53.3%	300−350 +53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −92.7%	100−110 +92.7%
Counter-Strike 2	40−45 −100%	80−85 +100%
Cyberpunk 2077	18 −122%	40−45 +122%
Dead Island 2	41 −61%	65−70 +61%
Dota 2	115 −65.2%	190−200 +65.2%
Far Cry 5	43 −212%	134 +212%
Forza Horizon 4	60−65 −131%	140−150 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−83.7%

75−80
+83.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 269%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.28	62.74
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	220 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 340%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4050

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

Radeon RX 9070

Radeon RX 6800 XT

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 3364 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 437 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: