Radeon RX 7650 GRE เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Radeon RX 7650 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5050 Mobile
2025
8 จีบี GDDR6,50 Watt
39.41
+4.4%

RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7650 GRE อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ116127
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล77.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน60.0517.43
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGB207Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2235 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.6345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.9 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
224.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.3
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5050 Mobile 39.41
+4.4%
RX 7650 GRE 37.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5050 Mobile 16514
+4.4%
RX 7650 GRE 15824

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+9%
200−210
−9%
Cyberpunk 2077 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
God of War 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Counter-Strike 2 210−220
+9%
200−210
−9%
Cyberpunk 2077 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Fortnite 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%
Forza Horizon 4 150−160
+9.3%
140−150
−9.3%
Forza Horizon 5 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
God of War 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+10.7%
140−150
−10.7%
Valorant 230−240
+4.5%
220−230
−4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Counter-Strike 2 210−220
+9%
200−210
−9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Fortnite 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%
Forza Horizon 4 150−160
+9.3%
140−150
−9.3%
Forza Horizon 5 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
God of War 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Grand Theft Auto V 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Metro Exodus 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+10.7%
140−150
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Valorant 230−240
+4.5%
220−230
−4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 4 150−160
+9.3%
140−150
−9.3%
God of War 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+10.7%
140−150
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
−6.5%
Grand Theft Auto V 80−85
+8%
75−80
−8%
Metro Exodus 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Valorant 260−270
+4.4%
250−260
−4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100−105
−14%
God of War 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+6%
100−105
−6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Grand Theft Auto V 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Metro Exodus 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 240−250
+5.2%
230−240
−5.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
God of War 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.41 37.76
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 165 วัตต์

RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5050 Mobile และ Radeon RX 7650 GRE ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile
AMD Radeon RX 7650 GRE
Radeon RX 7650 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 80 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5050 Mobile หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่