GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon RX 7650 GRE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 5050 Mobile dengan Radeon RX 7650 GRE, termasuk spesifikasi dan data performa.
5050 Mobile mengungguli RX 7650 GRE dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 127 | 135 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 77.49 |
| Efisiensi daya | 58.74 | 17.45 |
| Arsitektur | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GB207 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 24 Juni 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | Februari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $279 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Clockspeed core | 2235 MHz | 1720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2520 MHz | 2695 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 13,300 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 201.6 | 345.0 |
| Performa floating-point | 12.9 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 204 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
| 1440p | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.72 |
| 1440p | tidak ada data | 6.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Fortnite | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Fortnite | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 250−260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Beginilah cara RTX 5050 Mobile dan RX 7650 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5050 Mobile adalah 7% lebih cepat di 1080p
- RTX 5050 Mobile adalah 8% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.50 | 35.78 |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
RTX 5050 Mobile memiliki skor performa agregat 2% lebih tinggi, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 230% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 7650 GRE.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 5050 Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7650 GRE untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
