GeForce RTX 5050 Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa B570 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.90 |
| Wydajność energetyczna | 55.96 | 17.33 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB207 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 16,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 18 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+8.6%
| 70−75
−8.6%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.13 |
| 1440p | brak danych | 6.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Fortnite | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Fortnite | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 250−260
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
W ten sposób RTX 5050 Mobile i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 23% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.66 | 32.20 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 150 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 5050 Mobile i Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
