GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ GeForce RTX 4070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 199 | 83 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.88 | 31.22 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD106 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1395 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 1695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 244.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 80−85
−57.5%
| 126
+57.5%
|
| 1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 4K | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−41%
|
250−260
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3.5%
|
172
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.3%
|
139
+36.3%
|
| Fortnite | 140−150
−41.3%
|
200−210
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
260−270
+33%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+21.9%
|
146
−21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.9%
|
178
+30.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−30.4%
|
133
+30.4%
|
| Fortnite | 140−150
−41.3%
|
200−210
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−95%
|
195
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−122%
|
229
+122%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
260−270
+33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.8%
|
167
+22.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−12.6%
|
116
+12.6%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
260−270
+33%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−41.3%
|
200−210
+41.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27%
|
94
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−52%
|
300−350
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−26.2%
|
290−300
+26.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
112
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Valorant | 190−200
−47.1%
|
280−290
+47.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Dota 2 | 95−100
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 22%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 122%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.12 | 46.75 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 3 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
