GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ RTX 4070 Ti SUPER

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti SUPER และ GeForce RTX 3050 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4070 Ti SUPER
2024
16 จีบี GDDR6X,285 Watt
71.17
+197%

RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างมหาศาลถึง 197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9212
จัดอันดับตามความนิยม9120
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา49.1472.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.9027.28
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUAD103GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4070 Ti SUPER อยู่ 47%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA84482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2340 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2610 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์45,900 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)285 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์689.0105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว44.1 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs9632
TMUs26472
Tensor Cores26472
Ray Tracing Cores6618

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว310 mm242 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz1750 MHz
672.3 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 Ti SUPER 71.17
+197%
RTX 3050 6 GB 23.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 Ti SUPER 31824
+197%
RTX 3050 6 GB 10714

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD222
+217%
70−75
−217%
1440p146
+224%
45−50
−224%
4K89
+230%
27−30
−230%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.60
−40.7%
2.56
+40.7%
1440p5.47
−37.6%
3.98
+37.6%
4K8.98
−35.4%
6.63
+35.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 220−230
+205%
75−80
−205%
Counter-Strike 2 300−350
+200%
110−120
−200%
Cyberpunk 2077 197
+203%
65−70
−203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 220−230
+205%
75−80
−205%
Battlefield 5 190−200
+222%
60−65
−222%
Counter-Strike 2 300−350
+200%
110−120
−200%
Cyberpunk 2077 196
+202%
65−70
−202%
Far Cry 5 203
+212%
65−70
−212%
Fortnite 300−350
+202%
100−105
−202%
Forza Horizon 4 300−350
+217%
100−105
−217%
Forza Horizon 5 210−220
+209%
70−75
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+222%
55−60
−222%
Valorant 450−500
+215%
150−160
−215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 220−230
+205%
75−80
−205%
Battlefield 5 190−200
+222%
60−65
−222%
Counter-Strike 2 300−350
+200%
110−120
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+209%
90−95
−209%
Cyberpunk 2077 172
+213%
55−60
−213%
Far Cry 5 197
+203%
65−70
−203%
Fortnite 300−350
+202%
100−105
−202%
Forza Horizon 4 300−350
+217%
100−105
−217%
Forza Horizon 5 210−220
+209%
70−75
−209%
Grand Theft Auto V 174
+216%
55−60
−216%
Metro Exodus 196
+202%
65−70
−202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+222%
55−60
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 430
+207%
140−150
−207%
Valorant 450−500
+215%
150−160
−215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+222%
60−65
−222%
Cyberpunk 2077 158
+216%
50−55
−216%
Far Cry 5 188
+213%
60−65
−213%
Forza Horizon 4 300−350
+217%
100−105
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+222%
55−60
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+200%
70−75
−200%
Valorant 450−500
+215%
150−160
−215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+202%
100−105
−202%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 240−250
+208%
80−85
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+204%
170−180
−204%
Grand Theft Auto V 155
+210%
50−55
−210%
Metro Exodus 131
+228%
40−45
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 450−500
+203%
160−170
−203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+202%
65−70
−202%
Cyberpunk 2077 104
+197%
35−40
−197%
Far Cry 5 187
+212%
60−65
−212%
Forza Horizon 4 280−290
+213%
90−95
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+218%
50−55
−218%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+202%
50−55
−202%

4K
High Preset

Atomic Heart 75−80
+225%
24−27
−225%
Counter-Strike 2 36
+200%
12−14
−200%
Grand Theft Auto V 182
+203%
60−65
−203%
Metro Exodus 84
+211%
27−30
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+217%
60−65
−217%
Valorant 300−350
+202%
110−120
−202%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+202%
45−50
−202%
Counter-Strike 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Cyberpunk 2077 50
+213%
16−18
−213%
Far Cry 5 119
+198%
40−45
−198%
Forza Horizon 4 240−250
+211%
80−85
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+220%
30−33
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+229%
24−27
−229%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti SUPER และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 71.17 23.96
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 285 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 197% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 307.1%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 3451 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1602 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 Ti SUPER หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่