GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs RTX 3050 6 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4070 Ti SUPER mengungguli RTX 3050 6 GB dengan selisih 197% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 9 | 212 |
Posisi berdasarkan popularitas | 91 | 20 |
Evaluasi efektivitas biaya | 49.14 | 72.40 |
Efisiensi daya | 19.88 | 27.24 |
Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | AD103 | GA107 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $799 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3050 6 GB memiliki 47% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 4070 Ti SUPER.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8448 | 2304 |
Clockspeed core | 2340 MHz | 1042 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2610 MHz | 1470 MHz |
Jumlah transistor | 45,900 million | 8,700 million |
Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 689.0 | 105.8 |
Performa floating-point | 44.1 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 264 | 72 |
Tensor Cores | 264 | 72 |
Ray Tracing Cores | 66 | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 310 mm | 242 mm |
Lebar | 3-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1313 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 672.3 GB/s | 168.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4070 Ti SUPER dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 222
+217%
| 70−75
−217%
|
1440p | 146
+224%
| 45−50
−224%
|
4K | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.60
−40.7%
| 2.56
+40.7%
|
1440p | 5.47
−37.6%
| 3.98
+37.6%
|
4K | 8.98
−35.4%
| 6.63
+35.4%
|
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 41% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 38% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 35% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
Far Cry 5 | 203
+212%
|
65−70
−212%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+217%
|
100−105
−217%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+209%
|
70−75
−209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
Valorant | 450−500
+215%
|
150−160
−215%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
Far Cry 5 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+217%
|
100−105
−217%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+209%
|
70−75
−209%
|
Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
Metro Exodus | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+207%
|
140−150
−207%
|
Valorant | 450−500
+215%
|
150−160
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Far Cry 5 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+217%
|
100−105
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
Valorant | 450−500
+215%
|
150−160
−215%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
+208%
|
80−85
−208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
Grand Theft Auto V | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
Metro Exodus | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 450−500
+203%
|
160−170
−203%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+213%
|
90−95
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Grand Theft Auto V | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
Metro Exodus | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Far Cry 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Beginilah cara RTX 4070 Ti SUPER dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 217% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 224% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 230% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 71.15 | 23.95 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
RTX 4070 Ti SUPER memiliki skor performa agregat 197.1% lebih tinggi, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki konsumsi daya 307.1% lebih rendah.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6 GB dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.