GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 Ti SUPER supera RTX 3050 6 GB di un enorme 197% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti SUPER e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 8 | 209 |
| Posto per popolarità | 91 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.96 | 75.94 |
| Efficienza energetica | 19.99 | 27.44 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD103 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 55% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070 Ti SUPER.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8448 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2340 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 689.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 44.1 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 264 | 72 |
| Tensor Cores | 264 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 310 mm | 242 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.3 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 226
+201%
| 75−80
−201%
|
| 1440p | 159
+218%
| 50−55
−218%
|
| 4K | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.54
−48.1%
| 2.39
+48.1%
|
| 1440p | 5.03
−40.4%
| 3.58
+40.4%
|
| 4K | 8.41
−41%
| 5.97
+41%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 48% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 40% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 41% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 189
+215%
|
60−65
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 189
+215%
|
60−65
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 467
+211%
|
150−160
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+199%
|
75−80
−199%
|
| Metro Exodus | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Valorant | 450−500
+209%
|
160−170
−209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Dota 2 | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Far Cry 5 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Fortnite | 300−350
+208%
|
100−105
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+216%
|
140−150
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+199%
|
75−80
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Metro Exodus | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 450−500
+209%
|
160−170
−209%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+213%
|
130−140
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+199%
|
75−80
−199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 450−500
+209%
|
160−170
−209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Dota 2 | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+206%
|
100−105
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Metro Exodus | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Valorant | 400−450
+213%
|
130−140
−213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Dota 2 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 230−240
+199%
|
80−85
−199%
|
È così che RTX 4070 Ti SUPER e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è 201% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER è 218% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER è 217% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 80.71 | 27.21 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 70 watt |
RTX 4070 Ti SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 196.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 307.1%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Ti SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
