GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 RTX 3050 6 GB
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比RTX 3050 6 GB高出了197%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 6 | 211 |
按受欢迎程度排列 | 91 | 20 |
成本效益评估 | 49.10 | 76.80 |
電源效率 | 19.90 | 27.28 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | AD103 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 1月 2024(1年 前) | 2 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $799 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 56% 性价比高于 RTX 4070 Ti SUPER。
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8448 | 2304 |
核心频率 | 2340 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 45,900 million | 8,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 689.0 | 105.8 |
带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 264 | 72 |
Tensor Cores | 264 | 72 |
Ray Tracing Cores | 66 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 310 mm | 242 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1313 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 228
+204%
| 75−80
−204%
|
1440p | 150
+200%
| 50−55
−200%
|
4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
每格成本,美元
1080p | 3.50
−46.8%
| 2.39
+46.8%
|
1440p | 5.33
−48.8%
| 3.58
+48.8%
|
4K | 9.18
−38.5%
| 6.63
+38.5%
|
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1080p 低 47% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1440p 低 49% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 4K 低 39% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
Counter-Strike 2 | 189
+215%
|
60−65
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Counter-Strike 2 | 189
+215%
|
60−65
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
Far Cry 5 | 203
+212%
|
65−70
−212%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+217%
|
100−105
−217%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+210%
|
70−75
−210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
Valorant | 450−500
+214%
|
150−160
−214%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Counter-Strike 2 | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
Far Cry 5 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+217%
|
100−105
−217%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+210%
|
70−75
−210%
|
Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
Metro Exodus | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+207%
|
140−150
−207%
|
Valorant | 450−500
+214%
|
150−160
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
Counter-Strike 2 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Far Cry 5 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+217%
|
100−105
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
Valorant | 450−500
+214%
|
150−160
−214%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
Grand Theft Auto V | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
Metro Exodus | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 450−500
+203%
|
160−170
−203%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+213%
|
90−95
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Counter-Strike 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Grand Theft Auto V | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
Metro Exodus | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Counter-Strike 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Far Cry 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+210%
|
80−85
−210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的204% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的200% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的222% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。