GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ Arc A530M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ GeForce RTX 4070 Ti SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 333% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 311 | 8 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 87 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 49.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.93 | 19.70 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-256 | AD103 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 8448 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 2340 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2610 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,500 million | 45,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 285 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 124.8 | 689.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.994 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 96 | 264 |
Tensor Cores | 192 | 264 |
Ray Tracing Cores | 12 | 66 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 310 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
224.0 จีบี/s | 672.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 50−55
−348%
| 224
+348%
|
1440p | 30−35
−390%
| 147
+390%
|
4K | 18−21
−394%
| 89
+394%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.57 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.44 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−224%
|
300−350
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−418%
|
197
+418%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−157%
|
190−200
+157%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−224%
|
300−350
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−416%
|
196
+416%
|
Far Cry 5 | 60−65
−238%
|
203
+238%
|
Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
Valorant | 130−140
−245%
|
450−500
+245%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−157%
|
190−200
+157%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−224%
|
300−350
+224%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−353%
|
172
+353%
|
Far Cry 5 | 60−65
−228%
|
197
+228%
|
Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−160%
|
174
+160%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
Metro Exodus | 35−40
−416%
|
196
+416%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−778%
|
430
+778%
|
Valorant | 130−140
−245%
|
450−500
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−157%
|
190−200
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−316%
|
158
+316%
|
Far Cry 5 | 60−65
−213%
|
188
+213%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−329%
|
210
+329%
|
Valorant | 130−140
−245%
|
450−500
+245%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−565%
|
240−250
+565%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−297%
|
500−550
+297%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−417%
|
155
+417%
|
Metro Exodus | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Valorant | 170−180
−182%
|
450−500
+182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
Far Cry 5 | 35−40
−379%
|
187
+379%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−524%
|
280−290
+524%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−474%
|
100−110
+474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−469%
|
182
+469%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Metro Exodus | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
Valorant | 100−105
−231%
|
300−350
+231%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Far Cry 5 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−697%
|
240−250
+697%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A530M และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 348% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 394% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 778%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.65 | 76.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2023 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 285 วัตต์ |
Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 338.5%
ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 333.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป