Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
58.41
+216%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 216% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ41308
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5719.75
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUAD106DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.8124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs13696
Tensor Cores136192
Ray Tracing Cores3412

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 58.41
+216%
Arc A530M 18.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22725
+216%
Arc A530M 7195

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+246%
50−55
−246%
1440p92
+241%
27−30
−241%
4K55
+244%
16−18
−244%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+476%
45−50
−476%
Counter-Strike 2 130−140
+328%
30−35
−328%
Cyberpunk 2077 176
+389%
35−40
−389%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+340%
45−50
−340%
Battlefield 5 150−160
+118%
70−75
−118%
Counter-Strike 2 130−140
+328%
30−35
−328%
Cyberpunk 2077 137
+281%
35−40
−281%
Far Cry 5 191
+224%
55−60
−224%
Fortnite 240−250
+159%
90−95
−159%
Forza Horizon 4 210−220
+197%
70−75
−197%
Forza Horizon 5 160−170
+235%
45−50
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+172%
65−70
−172%
Valorant 290−300
+123%
130−140
−123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+160%
45−50
−160%
Battlefield 5 150−160
+118%
70−75
−118%
Counter-Strike 2 130−140
+328%
30−35
−328%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27.5%
210−220
−27.5%
Cyberpunk 2077 115
+219%
35−40
−219%
Far Cry 5 182
+208%
55−60
−208%
Fortnite 240−250
+159%
90−95
−159%
Forza Horizon 4 210−220
+197%
70−75
−197%
Forza Horizon 5 160−170
+235%
45−50
−235%
Grand Theft Auto V 163
+151%
65−70
−151%
Metro Exodus 130
+251%
35−40
−251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+172%
65−70
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+463%
45−50
−463%
Valorant 290−300
+123%
130−140
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+118%
70−75
−118%
Counter-Strike 2 130−140
+328%
30−35
−328%
Cyberpunk 2077 103
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 171
+190%
55−60
−190%
Forza Horizon 4 210−220
+197%
70−75
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+172%
65−70
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+175%
45−50
−175%
Valorant 290−300
+123%
130−140
−123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+159%
90−95
−159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+209%
120−130
−209%
Grand Theft Auto V 101
+248%
27−30
−248%
Metro Exodus 79
+259%
21−24
−259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 300−350
+101%
160−170
−101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+171%
45−50
−171%
Cyberpunk 2077 62
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 127
+226%
35−40
−226%
Forza Horizon 4 170−180
+302%
40−45
−302%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+243%
27−30
−243%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+285%
35−40
−285%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 101
+226%
30−35
−226%
Metro Exodus 48
+243%
14−16
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+216%
24−27
−216%
Valorant 300−350
+220%
95−100
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+258%
24−27
−258%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 65
+242%
18−20
−242%
Forza Horizon 4 120−130
+313%
30−33
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
16−18
−465%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+365%
16−18
−365%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 476%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.41 18.49
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 65 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 215.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.8%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Arc A530M Arc A530M
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
L4 NVIDIA L4
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 4500 Ada Generation NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 4500 Ada Generation NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
vs
RX 7600 RX 7600
Radeon 880M AMD Radeon 880M
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
Tesla T10 16 GB NVIDIA Tesla T10 16 GB
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
HD 7310 AMD Radeon HD 7310
vs
GeForce 210 GeForce 210
ATI X800 SE ATI Radeon X800 SE
vs
GeForce 210 GeForce 210
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
K5100M NVIDIA Quadro K5100M
vs
GTX 970M GTX 970M
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
FirePro M6100 FirePro M6100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1129 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่