Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 332% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 310 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.95 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.65 | 19.93 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 224
+348%
| 50−55
−348%
|
| 1440p | 140
+367%
| 30−35
−367%
|
| 4K | 87
+383%
| 18−21
−383%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.57 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.71 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.18 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+224%
|
100−110
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+521%
|
35−40
−521%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+371%
|
30−35
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+224%
|
100−110
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+474%
|
35−40
−474%
|
| Far Cry 5 | 211
+252%
|
60−65
−252%
|
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+332%
|
70−75
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+328%
|
55−60
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Valorant | 450−500
+243%
|
130−140
−243%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+224%
|
100−110
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
220−230
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+387%
|
35−40
−387%
|
| Dota 2 | 259
+371%
|
55−60
−371%
|
| Far Cry 5 | 203
+238%
|
60−65
−238%
|
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+332%
|
70−75
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+300%
|
55−60
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+166%
|
65−70
−166%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+271%
|
30−35
−271%
|
| Metro Exodus | 197
+418%
|
35−40
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+824%
|
45−50
−824%
|
| Valorant | 450−500
+243%
|
130−140
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+339%
|
35−40
−339%
|
| Dota 2 | 243
+342%
|
55−60
−342%
|
| Far Cry 5 | 189
+215%
|
60−65
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+332%
|
70−75
−332%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+351%
|
45−50
−351%
|
| Valorant | 450−500
+243%
|
130−140
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+562%
|
35−40
−562%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+297%
|
130−140
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 131
+470%
|
21−24
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 450−500
+182%
|
170−180
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Far Cry 5 | 182
+367%
|
35−40
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+522%
|
45−50
−522%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+640%
|
14−16
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+438%
|
30−35
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Metro Exodus | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+496%
|
24−27
−496%
|
| Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+640%
|
14−16
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Dota 2 | 226
+352%
|
50−55
−352%
|
| Far Cry 5 | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+694%
|
30−35
−694%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 348% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 824%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Ti เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 79.22 | 18.33 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 332.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 338.5%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
