Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M XT อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 27 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.73 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.62 | 25.15 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 532.8 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.1 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 320 | 128 |
Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 2000 MHz |
912.4 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 215
+65.4%
| 130−140
−65.4%
|
1440p | 144
+60%
| 90−95
−60%
|
4K | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.58 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+126%
|
95−100
−126%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+27%
|
130−140
−27%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+89.7%
|
95−100
−89.7%
|
Far Cry 5 | 208
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+62%
|
150−160
−62%
|
Forza Horizon 5 | 200
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
Valorant | 350−400
+55.7%
|
230−240
−55.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+27%
|
130−140
−27%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Dota 2 | 234
+60.3%
|
140−150
−60.3%
|
Far Cry 5 | 198
+53.5%
|
120−130
−53.5%
|
Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+62%
|
150−160
−62%
|
Forza Horizon 5 | 188
+48%
|
120−130
−48%
|
Grand Theft Auto V | 174
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
Metro Exodus | 172
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+148%
|
150−160
−148%
|
Valorant | 350−400
+55.7%
|
230−240
−55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Dota 2 | 217
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Far Cry 5 | 186
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+62%
|
150−160
−62%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Valorant | 388
+65.1%
|
230−240
−65.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+75.8%
|
280−290
−75.8%
|
Grand Theft Auto V | 153
+82.1%
|
80−85
−82.1%
|
Metro Exodus | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+68.8%
|
260−270
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 192
+84.6%
|
100−110
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
Far Cry 5 | 176
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+85.7%
|
110−120
−85.7%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Grand Theft Auto V | 182
+100%
|
90−95
−100%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+127%
|
65−70
−127%
|
Valorant | 300−350
+32.9%
|
240−250
−32.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 136
+106%
|
65−70
−106%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Dota 2 | 211
+83.5%
|
110−120
−83.5%
|
Far Cry 5 | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti เร็วกว่า 148%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 67.46 | 42.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และ
ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 191.7%
GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก