GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 64 | 270 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.38 | 8.55 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103S | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2520 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 142
+158%
| 55−60
−158%
|
| 1440p | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
| 4K | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+317%
|
50−55
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+249%
|
35−40
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+219%
|
50−55
−219%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 147
+119%
|
65−70
−119%
|
| Fortnite | 200−210
+93.3%
|
100−110
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+134%
|
55−60
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 260−270
+78.8%
|
140−150
−78.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Dota 2 | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Far Cry 5 | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Fortnite | 200−210
+93.3%
|
100−110
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Metro Exodus | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 260−270
+78.8%
|
140−150
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Dota 2 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Far Cry 5 | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| Valorant | 292
+100%
|
140−150
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+93.3%
|
100−110
−93.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 290−300
+57.6%
|
180−190
−57.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Far Cry 5 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 347
+207%
|
110−120
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 317%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.13 | 20.86 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140.3% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.8%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
