GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti Mobile supera RTX 5060 di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 265 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.43 | 8.56 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA103S | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1260 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.3 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+155%
| 55−60
−155%
|
| 1440p | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+229%
|
35−40
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+152%
|
110−120
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Valorant | 341
+301%
|
85−90
−301%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Dota 2 | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Fortnite | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+141%
|
95−100
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
| Valorant | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Dota 2 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Valorant | 292
+244%
|
85−90
−244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Dota 2 | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| World of Tanks | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+172%
|
55−60
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Metro Exodus | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Valorant | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Fortnite | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 128
+392%
|
24−27
−392%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 155% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 157% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 146% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 392% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 29% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è in vantaggio in 44 test (98%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.83 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 170 watt |
RTX 3080 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 47.8%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
