GeForce RTX 5050 เทียบกับ RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile กับ GeForce RTX 5050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 103 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 100.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.27 | 24.03 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103S | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 141
+17.5%
| 120−130
−17.5%
|
| 1440p | 89
+18.7%
| 75−80
−18.7%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.08 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.32 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 4.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Sons of the Forest | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Fortnite | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Sons of the Forest | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Valorant | 250−260
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+12%
|
250−260
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Dota 2 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Fortnite | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Metro Exodus | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Sons of the Forest | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
| Valorant | 250−260
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Dota 2 | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Sons of the Forest | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Valorant | 292
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+13.1%
|
290−300
−13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Metro Exodus | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+15.6%
|
250−260
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Valorant | 347
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Sons of the Forest | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 45.92 | 41.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 มกราคม 2022 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.4% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
