Arc A750 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile

3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile
VS
7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ Arc A750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
42.22
+44.1%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85192
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล56.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.379.71
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA104DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA56323584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.2537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.88 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs80112
TMUs176224
Tensor Cores176448
Ray Tracing Cores4428

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti Mobile 42.22
+44.1%
Arc A750 29.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti Mobile 17792
+44.1%
Arc A750 12345

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti Mobile 36970
Arc A750 37288
+0.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3070 Ti Mobile 81895
Arc A750 98837
+20.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti Mobile 27776
Arc A750 29667
+6.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+8.4%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti Mobile 581927
Arc A750 634482
+9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+10.3%
107
−10.3%
1440p72
+18%
61
−18%
4K47
+30.6%
36
−30.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.70
1440pไม่มีข้อมูล4.74
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
−41.8%
336
+41.8%
Cyberpunk 2077 129
+72%
75
−72%
Hogwarts Legacy 89
−24.7%
111
+24.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+25%
110−120
−25%
Counter-Strike 2 230−240
−13.9%
270
+13.9%
Cyberpunk 2077 111
+68.2%
66
−68.2%
Far Cry 5 138
+24.3%
111
−24.3%
Fortnite 180−190
+32.6%
130−140
−32.6%
Forza Horizon 4 160−170
+47.3%
112
−47.3%
Forza Horizon 5 133
+0.8%
132
−0.8%
Hogwarts Legacy 79
−7.6%
85
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.8%
110−120
−37.8%
Valorant 240−250
+27.9%
190−200
−27.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+25%
110−120
−25%
Counter-Strike 2 230−240
+64.6%
144
−64.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 89
+53.4%
58
−53.4%
Dota 2 146
+46%
100−105
−46%
Far Cry 5 131
+28.4%
102
−28.4%
Fortnite 180−190
+32.6%
130−140
−32.6%
Forza Horizon 4 160−170
+55.7%
106
−55.7%
Forza Horizon 5 124
+2.5%
121
−2.5%
Grand Theft Auto V 141
+42.4%
99
−42.4%
Hogwarts Legacy 70
+2.9%
68
−2.9%
Metro Exodus 95
−10.5%
105
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.8%
110−120
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+1.6%
185
−1.6%
Valorant 240−250
+27.9%
190−200
−27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+25%
110−120
−25%
Cyberpunk 2077 81
+47.3%
55
−47.3%
Dota 2 138
+45.3%
95−100
−45.3%
Far Cry 5 122
+24.5%
98
−24.5%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90
−83.3%
Hogwarts Legacy 59
+7.3%
55
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.8%
110−120
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+49.3%
69
−49.3%
Valorant 193
+1.6%
190−200
−1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+32.6%
130−140
−32.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+27%
89
−27%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+43.3%
200−210
−43.3%
Grand Theft Auto V 94
+129%
41
−129%
Metro Exodus 53
−22.6%
65
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 270−280
+19.3%
220−230
−19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Cyberpunk 2077 50
+19%
42
−19%
Far Cry 5 100
+31.6%
76
−31.6%
Forza Horizon 4 120−130
+59.5%
79
−59.5%
Hogwarts Legacy 43
+2.4%
42
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+50.9%
57
−50.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+160%
20
−160%
Grand Theft Auto V 95
+111%
45
−111%
Hogwarts Legacy 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Metro Exodus 40−45
−7.5%
43
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+10.1%
69
−10.1%
Valorant 250−260
+43.9%
180−190
−43.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Counter-Strike 2 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Cyberpunk 2077 26
+13%
23
−13%
Dota 2 128
+50.6%
85−90
−50.6%
Far Cry 5 59
+31.1%
45
−31.1%
Forza Horizon 4 80−85
+37.7%
61
−37.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+21.7%
23
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 160%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.22 29.29
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.7%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
GTX 1630 1630
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
Arc Pro A50 Arc Pro A50
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
Arc A310 Arc A310
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
Radeon 610M 610M
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
RTX 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Max-Q
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 938 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 938 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่