GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Arc A750 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.56 |
| Энергоэффективность | 27.59 | 9.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 3584 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 176 | 224 |
| Tensor Cores | 176 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+8.3%
| 108
−8.3%
|
| 1440p | 72
+18%
| 61
−18%
|
| 4K | 48
+33.3%
| 36
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.68 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−25.2%
|
164
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−41.2%
|
336
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+72%
|
75
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+28.5%
|
123
−28.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+25%
|
110−120
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−13.4%
|
270
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+68.2%
|
66
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 138
+24.3%
|
111
−24.3%
|
| Fortnite | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+0.8%
|
132
−0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| Valorant | 240−250
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+25%
|
110−120
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+65.3%
|
144
−65.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 131
+28.4%
|
102
−28.4%
|
| Fortnite | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+55.7%
|
106
−55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+2.5%
|
121
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
| Metro Exodus | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+1.6%
|
185
−1.6%
|
| Valorant | 240−250
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+25%
|
110−120
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Dota 2 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+83.3%
|
90
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Valorant | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.1%
|
89
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+43%
|
200−210
−43%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+129%
|
41
−129%
|
| Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+19.8%
|
220−230
−19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
42
−19%
|
| Far Cry 5 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+59.5%
|
79
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Valorant | 250−260
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 160% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 53 тестах (88%)
- Arc A750 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.81 | 27.58 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 44.3%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
