GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Arc A750 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 72 | 177 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 56.34 |
Энергоэффективность | 27.70 | 9.57 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5632 | 3584 |
Частота ядра | 915 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 248.2 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 80 | 112 |
TMUs | 176 | 224 |
Tensor Cores | 176 | 448 |
Ray Tracing Cores | 44 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+9.3%
| 108
−9.3%
|
1440p | 73
+25.9%
| 58
−25.9%
|
4K | 49
+40%
| 35
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.68 |
1440p | нет данных | 4.98 |
4K | нет данных | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+43.5%
|
62
−43.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+18.9%
|
90
−18.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
Hitman 3 | 117
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−3.5%
|
170−180
+3.5%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−19.1%
|
106
+19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
Hitman 3 | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−3.5%
|
170−180
+3.5%
|
Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
143
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−18.3%
|
239
+18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+97.8%
|
45
−97.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+120%
|
90
−120%
|
Hitman 3 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+52.2%
|
113
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−11.8%
|
199
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+13%
|
54
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−3%
|
230−240
+3%
|
Hitman 3 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−5.8%
|
145
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+20%
|
30
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 26% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 120% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 19 тестах (29%)
- Arc A750 лучше в 46 тестах (70%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 46.49 | 31.43 |
Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47.9%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.