GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 73 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.51 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | GN20-E6 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $289 |
Cena teraz | brak danych | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A750 o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+9.6%
| 104
−9.6%
|
1440p | 70
+9.4%
| 64
−9.4%
|
4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+18.9%
|
90
−18.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12.5%
|
112
−12.5%
|
Hitman 3 | 169
+55%
|
100−110
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−21.9%
|
195
+21.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−37.1%
|
144
+37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 254
−12.2%
|
285
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Far Cry 5 | 100
+47.1%
|
68
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+87.3%
|
55
−87.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+18.9%
|
106
−18.9%
|
Hitman 3 | 57
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.3%
|
162
+1.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−6.7%
|
174
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+1.6%
|
185
−1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+9%
|
89
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+40%
|
90
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+41.6%
|
113
−41.6%
|
Metro Exodus | 100−110
+6.1%
|
99
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−30.6%
|
128
+30.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+13%
|
54
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−5.8%
|
145
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 92
+61.4%
|
57
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+20%
|
30
−20%
|
Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 87% szybszy niż Arc A750.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A750 jest 91% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 28 testach (42%)
- Arc A750 wyprzedza 36 testach (55%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.89 | 43.76 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.