Arc A380 เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	91	348
จัดอันดับตามความนิยม	4	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.13	44.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.78	14.72
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA106	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A380 อยู่ 57%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	112	128
Ray Tracing Cores	28	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	242 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	1937 MHz
	360.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 42.74
+174%

Arc A380 15.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17085
+174%

Arc A380 6240

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 28375
+104%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 79706
+47.7%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 21379
+110%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 120745
+98.6%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 537787
+15.2%

Arc A380 466666

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +145%	47 −145%
1440p	67 +179%	24−27 −179%
4K	43 +207%	14−16 −207%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.86 +10.8%	3.17 −10.8%
1440p	4.91 +26.4%	6.21 −26.4%
4K	7.65 +39.1%	10.64 −39.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	230−240 +26.2%	183 −26.2%
Cyberpunk 2077	79 +92.7%	41 −92.7%
Hogwarts Legacy	95−100 +326%	23 −326%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +111%	65−70 −111%
Counter-Strike 2	230−240 +89.3%	122 −89.3%
Cyberpunk 2077	78 +136%	33 −136%
Far Cry 5	146 +135%	62 −135%
Fortnite	170−180 +108%	85−90 −108%
Forza Horizon 4	150−160 +108%	76 −108%
Forza Horizon 5	124 +72.2%	72 −72.2%
Hogwarts Legacy	95−100 +444%	18 −444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +186%	55−60 −186%
Valorant	230−240 +89.5%	120−130 −89.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +111%	65−70 −111%
Counter-Strike 2	230−240 +305%	57 −305%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%
Cyberpunk 2077	75 +159%	29 −159%
Dota 2	156 +184%	55−60 −184%
Far Cry 5	135 +137%	57 −137%
Fortnite	170−180 +108%	85−90 −108%
Forza Horizon 4	150−160 +119%	72 −119%
Forza Horizon 5	110 +71.9%	64 −71.9%
Grand Theft Auto V	141 +327%	33 −327%
Hogwarts Legacy	95−100 +654%	13 −654%
Metro Exodus	81 +103%	40 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +186%	55−60 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +171%	66 −171%
Valorant	230−240 +89.5%	120−130 −89.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +111%	65−70 −111%
Cyberpunk 2077	64 +146%	26 −146%
Dota 2	147 +194%	50−55 −194%
Far Cry 5	127 +144%	52 −144%
Forza Horizon 4	150−160 +177%	57 −177%
Hogwarts Legacy	95−100 +1300%	7 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +186%	55−60 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +156%	34 −156%
Valorant	230−240 +89.5%	120−130 −89.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+108%

85−90

−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +260%	30−33 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +154%	110−120 −154%
Grand Theft Auto V	81 +224%	24−27 −224%
Metro Exodus	50 +163%	18−20 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.6%	150−160 −13.6%
Valorant	260−270 +71.6%	150−160 −71.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +142%	40−45 −142%
Cyberpunk 2077	39 +179%	14−16 −179%
Far Cry 5	94 +185%	30−35 −185%
Forza Horizon 4	110−120 +213%	35−40 −213%
Hogwarts Legacy	50−55 +213%	16−18 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +213%	21−24 −213%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+224%

30−35

−224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +345%	10−12 −345%
Grand Theft Auto V	82 +193%	27−30 −193%
Hogwarts Legacy	27−30 +200%	9−10 −200%
Metro Exodus	32 +191%	10−12 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +210%	21−24 −210%
Valorant	250−260 +198%	80−85 −198%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +200%	21−24 −200%
Counter-Strike 2	45−50 +345%	10−12 −345%
Cyberpunk 2077	18 +200%	6−7 −200%
Dota 2	115 +188%	40−45 −188%
Far Cry 5	48 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 4	80−85 +196%	27−30 −196%
Hogwarts Legacy	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +287%	14−16 −287%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+267%

14−16

−267%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3060 เหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.74	15.61
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	75 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.8% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.7%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce RTX 3060

Arc A780

NVIDIA RTX 3060

3050 OEM

NVIDIA GeForce RTX 3060

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA GeForce RTX 3060

RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 31105 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 890 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: