Radeon RX 7800 XT เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	87	35
จัดอันดับตามความนิยม	5	66
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	67.99	67.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.90	16.38
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA106	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 และ RX 7800 XT มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	112	240
Tensor Cores	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	2438 MHz
	360.0 จีบี/s	624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 38.21

RX 7800 XT 54.11
+41.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17085

RX 7800 XT 24196
+41.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 28375

RX 7800 XT 65611
+131%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 79706

RX 7800 XT 134322
+68.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 21379

RX 7800 XT 49707
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 120745

RX 7800 XT 202773
+67.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 537787

RX 7800 XT 745990
+38.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114 −86%	212 +86%
1440p	65 −89.2%	123 +89.2%
4K	42 −71.4%	72 +71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.89 −22.6%	2.35 +22.6%
1440p	5.06 −24.8%	4.06 +24.8%
4K	7.83 −13%	6.93 +13%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 −159%	324 +159%
Counter-Strike 2	230−240 −52.6%	351 +52.6%
Cyberpunk 2077	79 −214%	248 +214%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 −94.4%	243 +94.4%
Battlefield 5	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Counter-Strike 2	230−240 −54.3%	355 +54.3%
Cyberpunk 2077	78 −151%	196 +151%
Far Cry 5	146 −39.7%	204 +39.7%
Fortnite	170−180 −50.8%	260−270 +50.8%
Forza Horizon 4	150−160 −75.9%	278 +75.9%
Forza Horizon 5	124 −123%	276 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.3%	170−180 +11.3%
Valorant	230−240 −36.2%	300−350 +36.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 −16%	145 +16%
Battlefield 5	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Counter-Strike 2	230−240 −23%	283 +23%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75 −117%	163 +117%
Dota 2	156 −41%	220−230 +41%
Far Cry 5	135 −45.2%	196 +45.2%
Fortnite	170−180 −50.8%	260−270 +50.8%
Forza Horizon 4	150−160 −65.2%	261 +65.2%
Forza Horizon 5	110 −133%	256 +133%
Grand Theft Auto V	141 −26.2%	178 +26.2%
Metro Exodus	81 −112%	172 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.3%	170−180 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 −104%	366 +104%
Valorant	230−240 −36.2%	300−350 +36.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Cyberpunk 2077	64 −134%	150 +134%
Dota 2	147 −36.1%	200−210 +36.1%
Far Cry 5	127 −43.3%	182 +43.3%
Forza Horizon 4	150−160 −40.5%	222 +40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.3%	170−180 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −130%	200 +130%
Valorant	230−240 −36.2%	300−350 +36.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−50.8%

260−270
+50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 −62%	175 +62%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −51.6%	400−450 +51.6%
Grand Theft Auto V	81 −72.8%	140 +72.8%
Metro Exodus	50 −112%	106 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −39.5%	350−400 +39.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −37.5%	140−150 +37.5%
Cyberpunk 2077	39 −154%	99 +154%
Far Cry 5	94 −87.2%	176 +87.2%
Forza Horizon 4	110−120 −69.7%	202 +69.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −104%	147 +104%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−37.3%

150−160
+37.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −50%	50−55 +50%
Counter-Strike 2	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Grand Theft Auto V	82 −85.4%	152 +85.4%
Metro Exodus	32 −96.9%	63 +96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −81.5%	118 +81.5%
Valorant	240−250 −28.5%	300−350 +28.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −53%	100−110 +53%
Counter-Strike 2	45−50 −57.1%	75−80 +57.1%
Cyberpunk 2077	18 −150%	45 +150%
Dota 2	115 −39.1%	160−170 +39.1%
Far Cry 5	48 −117%	104 +117%
Forza Horizon 4	80−85 −105%	164 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −65.5%	95−100 +65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−43.6%

75−80
+43.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 17%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 214%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 7800 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.21	54.11
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	263 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54.7%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

Radeon RX 7800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060

TITAN V

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30502 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3494 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: