Arc A580 เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	114	226
จัดอันดับตามความนิยม	4	100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	59.59	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.33	12.55
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA106	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	112	192
Tensor Cores	112	384
Ray Tracing Cores	28	24
L1 Cache	3.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	3 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	2000 MHz
	360.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 38.60
+41.9%

Arc A580 27.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17065
+41.9%

ตัวอย่าง: 859

Arc A580 12027
ตัวอย่าง: 244

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 28939

Arc A580 35210
+21.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 81033

Arc A580 95677
+18.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 21689

Arc A580 27574
+27.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 120756
+6%

Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 561364

Arc A580 593548
+5.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	112 +8.7%	103 −8.7%
1440p	64 +12.3%	57 −12.3%
4K	42 +27.3%	33 −27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.94	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.14	ไม่มีข้อมูล
4K	7.83	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 −47.1%	331 +47.1%
Cyberpunk 2077	79 +8.2%	73 −8.2%
Hogwarts Legacy	95−100 −11.2%	109 +11.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +24.5%	110−120 −24.5%
Counter-Strike 2	220−230 −16.9%	263 +16.9%
Cyberpunk 2077	78 +20%	65 −20%
Far Cry 5	146 +9%	134 −9%
Fortnite	170−180 +30.1%	130−140 −30.1%
Forza Horizon 4	150−160 +47.7%	107 −47.7%
Forza Horizon 5	124 +0.8%	123 −0.8%
Hogwarts Legacy	95−100 +25.6%	78 −25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Valorant	230−240 +25.5%	180−190 −25.5%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +24.5%	110−120 −24.5%
Counter-Strike 2	220−230 +74.4%	129 −74.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%
Cyberpunk 2077	75 +31.6%	57 −31.6%
Dota 2	156 +56%	100−105 −56%
Far Cry 5	135 +10.7%	122 −10.7%
Fortnite	170−180 +30.1%	130−140 −30.1%
Forza Horizon 4	150−160 +54.9%	102 −54.9%
Forza Horizon 5	110 −3.6%	114 +3.6%
Grand Theft Auto V	141 +64%	86 −64%
Hogwarts Legacy	95−100 +53.1%	64 −53.1%
Metro Exodus	81 −19.8%	97 +19.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +2.9%	174 −2.9%
Valorant	230−240 +25.5%	180−190 −25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +24.5%	110−120 −24.5%
Cyberpunk 2077	64 +20.8%	53 −20.8%
Dota 2	147 +47%	100−105 −47%
Far Cry 5	127 +11.4%	114 −11.4%
Forza Horizon 4	150−160 +81.6%	87 −81.6%
Hogwarts Legacy	56 +5.7%	53 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +27.9%	68 −27.9%
Valorant	230−240 +25.5%	180−190 −25.5%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+30.1%

130−140

−30.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +32.5%	80 −32.5%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +41%	200−210 −41%
Grand Theft Auto V	81 +119%	37 −119%
Metro Exodus	50 −14%	57 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +19.2%	220−230 −19.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +31.6%	75−80 −31.6%
Cyberpunk 2077	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	94 +8%	87 −8%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75 −58.7%
Hogwarts Legacy	40 +2.6%	39 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +30.9%	55 −30.9%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+50.7%

70−75

−50.7%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +153%	19 −153%
Grand Theft Auto V	82 +116%	38 −116%
Hogwarts Legacy	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Metro Exodus	32 −15.6%	37 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +6.6%	61 −6.6%
Valorant	250−260 +42.9%	170−180 −42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Counter-Strike 2	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21 +16.7%
Dota 2	115 +43.8%	80−85 −43.8%
Far Cry 5	48 +2.1%	47 −2.1%
Forza Horizon 4	80−85 +42.9%	56 −42.9%
Hogwarts Legacy	22 +0%	22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+61.8%

30−35

−61.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 153%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
Arc A580 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.60	27.21
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	175 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.9% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.9%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35989 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 494 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: