A10G เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	84	70
จัดอันดับตามความนิยม	5	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.99	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.99	22.34
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	9216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	492.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	112	288
Tensor Cores	112	288
Ray Tracing Cores	28	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	1563 MHz
	360.0 จีบี/s	600.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 43.87

A10G 48.08
+9.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17085

A10G 18723
+9.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 3060 88251

A10G 163430
+85.2%

GeekBench 5 Vulkan

RTX 3060 89918

A10G 145016
+61.3%

GeekBench 5 CUDA

RTX 3060 98715

A10G 187763
+90.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 −1.7%	120−130 +1.7%
1440p	68 −2.9%	70−75 +2.9%
4K	47 −6.4%	50−55 +6.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.79	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.84	ไม่มีข้อมูล
4K	7.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 −4%	130−140 +4%
Counter-Strike 2	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Cyberpunk 2077	79 −7.6%	85−90 +7.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 −4%	130−140 +4%
Battlefield 5	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Counter-Strike 2	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Cyberpunk 2077	78 −9%	85−90 +9%
Far Cry 5	146 −9.6%	160−170 +9.6%
Fortnite	170−180 −8%	190−200 +8%
Forza Horizon 4	150−160 −7.6%	170−180 +7.6%
Forza Horizon 5	124 −4.8%	130−140 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −6.9%	170−180 +6.9%
Valorant	230−240 −6.4%	250−260 +6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 −4%	130−140 +4%
Battlefield 5	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Counter-Strike 2	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Dota 2	156 −9%	170−180 +9%
Far Cry 5	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Fortnite	170−180 −8%	190−200 +8%
Forza Horizon 4	150−160 −7.6%	170−180 +7.6%
Forza Horizon 5	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Grand Theft Auto V	141 −6.4%	150−160 +6.4%
Metro Exodus	81 −4.9%	85−90 +4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −6.9%	170−180 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	178 −6.7%	190−200 +6.7%
Valorant	230−240 −6.4%	250−260 +6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Counter-Strike 2	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Dota 2	147 −8.8%	160−170 +8.8%
Far Cry 5	127 −2.4%	130−140 +2.4%
Forza Horizon 4	150−160 −7.6%	170−180 +7.6%
Forza Horizon 5	79 −7.6%	85−90 +7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −6.9%	170−180 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 −3.7%	85−90 +3.7%
Valorant	230−240 −6.4%	250−260 +6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−8%

190−200
+8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −6.4%	300−310 +6.4%
Grand Theft Auto V	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Metro Exodus	50 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	260−270 −9.4%	290−300 +9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Cyberpunk 2077	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%
Forza Horizon 5	62 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −4.2%	75−80 +4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−9.1%

120−130
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	82 −3.7%	85−90 +3.7%
Metro Exodus	32 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Valorant	240−250 −8.4%	270−280 +8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Counter-Strike 2	9 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18−20 +0%
Dota 2	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Far Cry 5	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 4	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Forza Horizon 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−9.1%

60−65
+9.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

A10G เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
A10G เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
A10G เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.87	48.08
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	12 เมษายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	150 วัตต์

A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3060 และ A10G ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

A10G

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30219 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 45 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ A10G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: