GeForce RTX 3060 vs A10G
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает RTX 3060 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 83 | 68 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 70.77 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.90 | 22.23 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 9216 |
Частота ядра | 1320 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 492.5 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 112 | 288 |
Tensor Cores | 112 | 288 |
Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 1563 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и A10G API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
1440p | 78
−9%
| 85−90
+9%
|
4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63 | нет данных |
1440p | 4.22 | нет данных |
4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
Hitman 3 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Metro Exodus | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
Hitman 3 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Metro Exodus | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
Hitman 3 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−7.9%
|
260−270
+7.9%
|
Hitman 3 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Hitman 3 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RTX 3060 и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 4% быстрее в 1080p
- A10G на 9% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.35 | 48.60 |
Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 150 Ватт |
У A10G следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 и A10G слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.