RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 87 | 124 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 5 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.99 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.90 | 23.30 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1500 MHz |
| 360.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114
+14%
| 100−110
−14%
|
| 1440p | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.89 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11.1%
|
200−210
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11.1%
|
200−210
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+27%
|
110−120
−27%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11.1%
|
200−210
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Dota 2 | 156
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Metro Exodus | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Dota 2 | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Metro Exodus | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.8%
|
240−250
−6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Metro Exodus | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Valorant | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 43%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 44%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.21 | 33.65 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 12 เมษายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.6% และ
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.8%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
