RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 112 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 4 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 70.25 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.02 | 23.69 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1500 MHz |
| 360.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.74 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.70 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+17.7%
|
190−200
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Valorant | 180−190
+13.9%
|
150−160
−13.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Dota 2 | 146
+18.7%
|
120−130
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Fortnite | 180−190
+8.7%
|
170−180
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+14.6%
|
120−130
−14.6%
|
| Metro Exodus | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 180−190
+13.9%
|
150−160
−13.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Dota 2 | 147
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
| Valorant | 180−190
+13.9%
|
150−160
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| World of Tanks | 280−290
+12.4%
|
250−260
−12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Metro Exodus | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Valorant | 140−150
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Dota 2 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Metro Exodus | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Fortnite | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Valorant | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 47%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 42%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (72%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.45 | 39.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 12 เมษายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.5% และ
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.8%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
