GeForce RTX 3060 vs A10G
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 dengan A10G, termasuk spesifikasi dan data performa.
A10G mengungguli RTX 3060 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 dan A10G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 86 | 72 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 5 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 69.82 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.93 | 22.27 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | GA102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 dan A10G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 dan A10G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 9216 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 12,000 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 199.0 | 492.5 |
| Performa floating-point | 12.74 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Tensor Cores | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 dan A10G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 dan A10G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1875 MHz | 1563 MHz |
| Bandwidth memori | 360.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 dan A10G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3060 dan A10G, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 dan A10G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 dan A10G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 118
−1.7%
| 120−130
+1.7%
|
| 1440p | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.79 | tidak ada data |
| 1440p | 4.84 | tidak ada data |
| 4K | 7.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Fortnite | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Valorant | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Far Cry 5 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Fortnite | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Valorant | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Dota 2 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Valorant | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−9.4%
|
290−300
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 240−250
−8.4%
|
270−280
+8.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Beginilah cara RTX 3060 dan A10G bersaing dalam permainan populer:
- A10G adalah 2% lebih cepat di 1080p
- A10G adalah 3% lebih cepat di 1440p
- A10G adalah 6% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.91 | 48.12 |
| Kebaruan | 12 Januari 2021 | 12 April 2021 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
A10G memiliki skor performa agregat 9.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3060 dan A10G.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 dirancang untuk PC serta A10G untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
