GeForce RTX 3060 vs A10G
Skor kinerja gabungan
A10G mengungguli GeForce RTX 3060 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 dan A10G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 73 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 5 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 42.63 | 70.31 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ampere GA106 | GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $317 (1x MSRP) | $216 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
A10G memiliki 65% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3060.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 dan A10G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 dan A10G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 9216 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 13,250 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 199.0 | 492.5 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 dan A10G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 dan A10G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 15000 MHz | 12.5 GB/s |
| Bandwidth memori | 360.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 dan A10G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3060 dan A10G, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 dan A10G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A10G mengungguli GeForce RTX 3060 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
A10G mengungguli GeForce RTX 3060 sebesar 10% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
A10G mengungguli GeForce RTX 3060 sebesar 91% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
A10G mengungguli GeForce RTX 3060 sebesar 69% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
A10G mengungguli GeForce RTX 3060 sebesar 90% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3060 dan A10G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Hitman 3 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Hitman 3 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Beginilah cara RTX 3060 dan A10G bersaing dalam permainan populer:
- A10G adalah 7% lebih cepat di 1080p
- A10G adalah 5% lebih cepat di 1440p
- A10G adalah 0% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 44.15 | 48.39 |
| Kebaruan | 12 Januari 2021 | 12 April 2021 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3060 dan A10G.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3060 dan A10G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
