GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает RTX 3050 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 243 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.29 | 23.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+9.4%
| 85
−9.4%
|
| 1440p | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
| 4K | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−30.2%
|
164
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+11.5%
|
113
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.4%
|
270−280
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+15.3%
|
111
−15.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Metro Exodus | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+21.7%
|
138
−21.7%
|
| Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−4%
|
103
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Valorant | 120−130
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 74% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 19 тестах (29%)
- RX 7600M лучше в 45 тестах (68%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.64 | 25.80 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 25%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
