Radeon RX 6600 LE เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile กับ Radeon RX 6600 LE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600 LE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 237 | 99 |
จัดอันดับตามความนิยม | 38 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.78 | 21.30 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 712 MHz | 1626 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1057 MHz | 2495 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.65 | 279.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.329 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Tensor Cores | 64 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 190 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
192.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 93
−72%
| 160−170
+72%
|
1440p | 52
−63.5%
| 85−90
+63.5%
|
4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Elden Ring | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Metro Exodus | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Dota 2 | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
Elden Ring | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Fortnite | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Grand Theft Auto V | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Metro Exodus | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
World of Tanks | 250−260
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Dota 2 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Elden Ring | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
World of Tanks | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Metro Exodus | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Valorant | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Dota 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Elden Ring | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Fortnite | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Valorant | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 LE เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 LE เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 LE เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.73 | 40.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 8 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%
ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
Radeon RX 6600 LE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ