Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
20.63

6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RX 6650 XT RX 6650 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290109
จัดอันดับตามความนิยม36ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล57.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.1817.80
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA107Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก712 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1057 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.65337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.329 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64128
Tensor Cores64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores1632
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache2 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2190 MHz
192.0 จีบี/s280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Mobile 20.63
RX 6650 XT 38.84
+88.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Mobile 9122
ตัวอย่าง: 2
RX 6650 XT 17169
+88.2%
ตัวอย่าง: 4308

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 Mobile 21358
RX 6650 XT 41739
+95.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 Mobile 77234
RX 6650 XT 105955
+37.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Mobile 15685
RX 6650 XT 29796
+90%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 Mobile 90224
RX 6650 XT 167944
+86.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 Mobile 580370
+28.4%
RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−48.4%
138
+48.4%
1440p51
−35.3%
69
+35.3%
4K32
−12.5%
36
+12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.89
1440pไม่มีข้อมูล5.78
4Kไม่มีข้อมูล11.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−175%
346
+175%
Cyberpunk 2077 106
−20.8%
128
+20.8%
Hogwarts Legacy 87
−74.7%
152
+74.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%
Counter-Strike 2 120−130
−171%
342
+171%
Cyberpunk 2077 83
−30.1%
108
+30.1%
Far Cry 5 118
−46.6%
173
+46.6%
Fortnite 110−120
−58.9%
170−180
+58.9%
Forza Horizon 4 85−90
−78.7%
150−160
+78.7%
Forza Horizon 5 108
−83.3%
198
+83.3%
Hogwarts Legacy 67
−65.7%
111
+65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−86%
160−170
+86%
Valorant 150−160
−50%
230−240
+50%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%
Counter-Strike 2 120−130
−43.7%
181
+43.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−11.6%
270−280
+11.6%
Cyberpunk 2077 61
−44.3%
88
+44.3%
Dota 2 169
−1.2%
171
+1.2%
Far Cry 5 107
−52.3%
163
+52.3%
Fortnite 110−120
−58.9%
170−180
+58.9%
Forza Horizon 4 85−90
−78.7%
150−160
+78.7%
Forza Horizon 5 94
−91.5%
180
+91.5%
Grand Theft Auto V 128
−14.8%
147
+14.8%
Hogwarts Legacy 53
−62.3%
86
+62.3%
Metro Exodus 62
−64.5%
102
+64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−86%
160−170
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−8.3%
182
+8.3%
Valorant 150−160
−50%
230−240
+50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%
Cyberpunk 2077 61
−27.9%
78
+27.9%
Dota 2 155
+14%
136
−14%
Far Cry 5 99
−52.5%
151
+52.5%
Forza Horizon 4 85−90
−78.7%
150−160
+78.7%
Hogwarts Legacy 42
−57.1%
66
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−86%
160−170
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−64.6%
107
+64.6%
Valorant 150−160
−50%
230−240
+50%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−58.9%
170−180
+58.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−130%
108
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−83%
290−300
+83%
Grand Theft Auto V 57
−35.1%
77
+35.1%
Metro Exodus 36
−61.1%
58
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−37.4%
260−270
+37.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−67.7%
100−110
+67.7%
Cyberpunk 2077 30
−46.7%
44
+46.7%
Far Cry 5 68
−67.6%
114
+67.6%
Forza Horizon 4 55−60
−114%
120−130
+114%
Hogwarts Legacy 29
−44.8%
42
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−129%
80−85
+129%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−109%
110−120
+109%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Grand Theft Auto V 57
−26.3%
72
+26.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Metro Exodus 23
−60.9%
37
+60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
56
+27.3%
Valorant 120−130
−95.3%
250−260
+95.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Counter-Strike 2 21−24
−133%
45−50
+133%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18
+50%
Dota 2 93
−4.3%
97
+4.3%
Far Cry 5 35
−57.1%
55
+57.1%
Forza Horizon 4 35−40
−108%
80−85
+108%
Hogwarts Legacy 15
−60%
24
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−157%
55−60
+157%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.63 38.84
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 176 วัตต์

RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134.7%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RX 6800M RX 6800M
Atari VCS 400 GPU Atari VCS 400 GPU
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
H3C XG310 H3C XG310
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
RTX A5000 RTX A5000
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
H100 CNX H100 CNX
STG-2000 STG 2000
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
STG-2000 STG 2000
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
STG-2000 STG 2000
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 5315 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3980 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Mobile หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่